Chaves deja entrever que cuestiona a magistrados para separarlos de causa penal en su contra

Sin decirlo directamente, el mandatario Rodrigo Chaves Robles dejó entrever que él ataca personalmente a magistrados de la Corte Suprema de Justicia con el fin de apartarlos para que no tramiten las causas penales en su contra. 

Durante su programa televisivo semanal, el gobernante pretendió poner en tela de duda la neutralidad de algunos altos jueces como el presidente del Poder Judicial, Orlando Aguirre o la presidenta de la Sala Tercera de Casación Penal, Patricia Solano, dado que él arremete constantemente contra ellos. 

"Yo me pregunto a alguien como Patricia Solano, a quien yo cotidianamente denuncio, ¿ella tendrá la neutralidad para juzgar un expediente en contra mío? (…)

Sí, yo soy muy duro con ciertos magistrados y lo seguiré siendo. ¿Usted cree el señor Orlando Aguirre no es una persona que me ve con cierto grado de sesgo negativo?", señaló Rodrigo Chaves.

Tal como reveló CR Hoy este martes, fueron ocho o menos magistrados que presentaron abstenciones para no formar parte del Tribunal de la Corte que debe decidir si remite a la Asamblea Legislativa la acusación penal contra Chaves Robles, por el caso BCIE–Bulgarelli, con el objetivo es que se vote el eventual levantamiento de su inmunidad.

Actualmente, la pieza acusatoria presentada por la Fiscalía General contra el presidente, por el presunto delito de concusión, se encuentra en una fase en la que la Corte debe analizar si la causa cumple con los requisitos legales para ser enviada al Congreso. 

Luego, en el parlamento, los diputados deberán seguir varios pasos y votar sobre el retiro del fuero especial que protege al gobernante por su condición de integrante de los Supremos Poderes.

Fuentes judiciales cercanas a la Corte confirmaron a este medio que, en la audiencia privada celebrada el lunes, no más de ocho magistrados expusieron razones para excusarse del conocimiento de fondo del expediente.

No obstante, ninguna de esas solicitudes estuvo motivada por "temor" o un afán de evadir el caso, sino por el interés de garantizar la transparencia del proceso y evitar eventuales conflictos de interés, según conoció este medio.

Entre los magistrados que plantearon dudas están varios integrantes de la Sala Constitucional, debido a una resolución dictada en el pasado que podría guardar relación con el caso. Pero como no se identificó un vínculo directo, la mayoría de las inhibitorias fue rechazada.

Una excusa es la abstención del juez de conocer una causa cuando pueda haber duda acerca de su imparcialidad o por otros motivos como tener un interés personal en cuanto a lo que se juzga o con las partes intervinientes.

De las planteadas, solo una abstención se avaló. Chaves cuestionó a la Corte por no dar a conocer aún cuáles magistrados sugirieron hacerse a un lado.

"La Corte con un secretismo, ahí sí que no se suelta nada, ni el aire sale de esa Corte. Es problema de ellos, la verdad. A mí que me registren en términos de ese expediente, es absurdo", señaló el mandatario. 

CR Hoy también reveló que Paul Rueda Leal, de la Sala Constitucional, es el único magistrado titular de los 22 actuales que no formará parte del Tribunal de la Corte para examinar el expediente contra Rodrigo Chaves.

Esa fue la única excusa o abstención aprobada por el resto de los altos jueces en la discusión para decidir si remiten el expediente a la Asamblea Legislativa, con la solicitud de levantar el fuero de improcedibilidad que tiene Chaves para que pueda ser procesado por el delito de concusión.

A Chaves se le investiga por, aparentemente, idear un plan junto con el ministro de Cultura Jorge Rodríguez, para obligar al empresario Cristian Bulgarelli a girar $32 mil al amigo y asesor de Chaves Federico Cruz "Choreco", provenientes del pago de un contrato con el Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE).

El Tribunal de la Corte Suprema de Justicia no concluyó este lunes el trámite sobre la acusación penal presentada por la Fiscalía General contra el presidente Rodrigo Chaves.

La sesión se celebró de forma privada para examinar si la pieza acusatoria, presentada por el fiscal general, Carlo Díaz, cumple con los requisitos legales y méritos penales necesarios para solicitar el levantamiento del fuero especial que cubre al mandatario.

Levantar la inmunidad es una decisión que corresponde a los diputados, conforme al procedimiento legal. Sin embargo, ese paso solo puede darse si la Corte autoriza la continuación de la persecución penal y remite el caso a la Asamblea Legislativa.

Aunque el trámite ya dio inicio, en la sesión de este lunes únicamente se conocieron las inhibitorias de varios magistrados que consideraron tener motivos para excusarse de intervenir, con el fin de conformar el tribunal que deberá decidir si se remite la acusación al Congreso.

Al no estar en firmes las resoluciones sobre las excusas tramitadas, el Poder Judicial no se referirá a las declaraciones de Chaves.