Burlar la justicia es tarea fácil en Crucitas: mayoría de denuncias topan con pared

(CRHoy.com). Sentar responsabilidades penales o civiles por las actividades mineras ilícitas en Crucitas de Cutris, en San Carlos, es una tarea casi imposible.

Entre 2017 y 2020 el Ministerio de Ambiente y Energía (Minae) ha presentado 8 denuncias por delitos ambientales, las cuales se convirtieron en expedientes a lo interno del Ministerio Público.

De esa cantidad, hasta la fecha, solo una se traduce en una acusación formal para apertura a juicio.  Dos causas ya fueron desestimadas. Una porque no se pudo individualizar a un imputado y otra porque los hechos investigados no representaban delito alguno.

Los cuatro expedientes restantes están en trámite, 2 cuentan con personas imputadas y en otros 2 no ha sido posible ubicar a los imputados.

Así se desprende de un informe elaborado el pasado 11 de agosto por el departamento de Asesoría Legal de la cartera a solicitud del entonces ministro Carlos Manuel Rodríguez Echandi. Dos de las principales fincas afectadas (de alrededor de una veintena) son la Vivoyet (antigua mina Crucitas) y la Distribuidora Yesvion S.A.

Las causas involucran delitos como el desarrollo de actividades mineras ilícitas, tala en zonas de protección, infracciones al Código de Mineria, patrocinio de actividades mineras ilícitas, presuntas irregularidades en permisos forestales, usurpación de aguas, usurpación de dominio público, eliminación en áreas de protección, cambio de uso de suelo sin permisos, aprovechamiento irregular de madera o invasión a áreas protegidas.

"La mayoría de las denuncias interpuestas es contra ignorado y no se aprecian elementos que permitan identificar a un imputado (…) En algún momento se nos consultó si se debía denunciar penalmente a todos los propietarios de los inmuebles por sospechas de complicidad en la comisión de los delitos. Sobre este aspecto, en coordinación con los fiscales, no recomendamos el denunciar penalmente en todos los casos al propietario registral sin tener algún indicio de su participación en la comisión de los delitos denunciados únicamente por el hecho de serlo. Esto puede derivar en la responsabilidad civil para el Estado y los denunciantes", detalló el departamento legal del ministerio.

La entidad aseguró que existen obstáculos para identificar y notificar a los propietarios registrales de las fincas.  "No se ha podido interponer denuncia contra cada propietario registral de las fincas involucradas porque se necesita 'in situ' identificar cuál es la orden administrativa eficaz para resguardar el recurso natural e identificar el domicilio social (o de habitación) de los representantes legales de las sociedades anónimas involucradas".

En algunos casos las autoridades tuvieron que conformarse con entregar las notificaciones a los encargados de las fincas, guardas o cuidadores.

"Es necesario para tales efectos que la parte técnica corrobore y levante esta información para que por medio de una orden administrativa 'de hacer o no hacer' se notifique personalmente a los propietarios registrales y en caso de incumplimiento se presente una denuncia ante la fiscalía por desobediencia a la autoridad", reza el informe firmado por la abogada Maricela Rodríguez Porras.

Aparte de las 8 denuncias, en lo que va de 2020 el Minae remitió 3 quejas adicionales al Organismo de Investigación Judicial (OIJ) para eeventuales pesquisas adicionales.

La dependencia legal urgió a las cúpulas del Minae y del Sistema Nacional de Áreas de Conservación (Sinac) desarrollar políticas de persecución mucho más efectivas en conjunto con el Poder Judicial y el Ministerio de Seguridad Pública (MSP) al tratarse de una problemática que requiere un abordaje integral.

[accordionset][accordionx heading='Las 8 denuncias planteadas por el Minae']

1. 17-000570-0306-PE o Fiscalía: San Carlos
Número de causa: 17-000570-0065-PE
Delito: Patrocinio de actividades Mineras Ilícitas
Fiscal que tramita: Adriana Rodríguez Córdoba
Fecha de interposición de las denuncias: 22/03/2017
Imputado (en los casos en que sea posible): Jiménez Sánchez y otros.
Estado de la causa: Trámite con diligencias.  Se individualizo a 4 posible imputados,  Se encuentra en indagatoria para presentar la acusación.  El Administrador y Propietario de la finca Vivoyet también presentaron una denuncia.

2. 18-001736-0306-PE (Denuncia finca Vivoyet Crucitas sch)
Fiscalía: San Carlos
Número de causa: 18-001736-0306-PE
Delito: Tala en Zona de Protección
Fiscal que tramita: María Daniela Herrera Quesada
Fecha de interposición de las denuncias: 31/07/2019
Imputado (en los casos en que sea posible): Mario Villalobos Calderón
Estado de la causa: Trámite con diligencias.  Esta en comisión para indagar la investigación
Pendiente declaración de indagatoria no ha sido posible dar con la ubicación del imputado, consta en el expediente distintas consultas a las bases de datos, se comisionó a la Fiscalía de Heredia quienes remitieron una respuesta negativa a la diligencia por lo que se volvió a remitir.

3. 19-000945-0306-PE (SINAC-ACAHN-AL-031-2019)
Fiscalía: San Carlos
Número de causa: 19-000945-0306-PE
Delito: Infracción al Código de Minería
Fiscal que tramita: Adriana Rodríguez Córdoba Fecha de interposición de las denuncias: 13/04/2019
Imputado (en los casos en que sea posible): Vargas Calderón
Estado de la causa: Trámite con diligencias
Se pidió informe a las instituciones, y ya se presentaron para pedir el Juez una medida cautelar de sellado de los túneles de la finca doble AA. Se había pedido anteriormente pero el Juez lo había rechazado).
Comisión para indagatorias y se acusará.

4. 19-003050-0306-PE en la Distribuidora Yeisvion S.A y Vivoyet.
Fiscalía: San Carlos
Número de causa: 19-003050-00306-PE
Delito: Patrocinio de actividades Mineras Ilícitas
Fecha de interposición de la denuncias: 04/12/2019
Imputado; Contra ignorado

5. 19-002765-0306-PE en finca Vivoyet, por una irregularidad en permiso forestal.
Fiscalía: San Carlos
Número de causa: 19-002765-00306-PE
Fecha de interposición de la denuncia: 04/12 /2019
Imputado: Funcionario SINAC
Estado de la causa: Desestimada por ser hechos atípicos.

6. 20-000405-0065-PE en finca Vivoyet.
Fiscalía: San Carlos
Número de causa: 20-000405-0065-PE
Delito: Usurpación de aguas, usurpación de dominio público, carta o eliminación en áreas de protección, cambio de uso del suelo sin permisos, aprovechamiento de madera en terrenos con cobertura forestal sin autorización de la Administración Forestal del Estado, aprovechamiento de madera en terrenos con cobertura forestal sin contar con plan de manejo, invasión a un área de protección, patrocinio de actividades mineras ilícitas, realización de actividad minera de reconocimiento, exploración, explotación o procesamiento de materiales, sin contar con el respectivo permiso.
Fecha de interposición de las denuncias: 28/02 /2020
Imputado; Ignorado
Estado de la causa: trámite con diligencias.

7. 20-000406-0065-PE en finca Yesvión.
Fiscalía: San Carlos
Número de causa: 20-000406-0065-PE
Delito: Usurpación de aguas, usurpación de dominio público, , cambio de uso del suelo sin permisos, aprovechamiento de madera en terrenos con cobertura forestal sin autorización de la Administración Forestal del Estado, aprovechamiento de madera en terrenos con cobertura forestal sin contar con plan de manejo, invasión a un área de protección, patrocinio de actividades mineras ilícitas , realización de actividad minera de reconocimiento, exploración, explotación o procesamiento de materiales, sin contar con el respectivo permiso.
Fecha de interposición de las denuncias: 28/02 /2020
Imputado; Ignorado
Estado de la causa: Archivo Fiscal, no se pudo individualizar al imputado.

8. 20-000079-1261-PE
Fiscalía de Flagrancia: San Carlos
Número de causa: 20-000079-1261-PE
Delito: Tala Ilegal de Madera
Fecha de interposición de la denuncia: 14/02/2020
Imputado José Noel Blandón
Estado de la causa: Acusado.[/accordionx][/accordionset]

Casos en fiscalía

Además de los 8 expedientes abiertos a raíz de denuncias planteadas por el ministerio, la Fiscalía Adjunta de San Carlos abrió entre enero de 2017 y agosto de 2020 un total de 318 causas penales por distintos delitos relacionados con la actividad minera ilegal.

De esa cantidad, se registran 72 condenas, principalmente por delitos ligados a la extracción ilegal de material y tráfico ilícito de residuos (mercurio).

En esas sentencias condenatorias los infractores no acudieron a juicio. Optaron por someterse a procesos abreviados para evitar sentarse en el banquillo de los acusados.

Así las cosas, aceptaron haber cometido los delitos y a cambio recibieron penas de prisión poco elevadas, cuyas condenas contemplaron la modalidad de la ejecución condicional de la pena (cumplir con disposiciones alternas a la prisión).