Bailarín implicado en asesinato de María Luisa Cedeño afrontará de nuevo un tribunal: esta es la razón

Teodoro Herrera Martínez, el bailarín que fue declarado culpable de provocar la muerte de María Luisa Cedeño –la anestesióloga asesinada y violada atrozmente cuando se hospedaba en el Hotel La Mansión Inn en playa Manuel Antonio de Quepos en julio del 2020- deberá afrontar de nuevo los Tribunales. 

En esta ocasión, se sentará en el estrado de los acusados para afrontar una audiencia de la imposición y fundamentación de la pena en su contra, dado que él que ya fue sentenciado en el primer juicio.

En esencia, en el juicio inicial, Teodoro Herrera fue condenado a la máxima penalización, 50 años de prisión, por un delito de homicidio calificado y un delito de violación.

Sin embargo, el Tribunal de Apelación de Sentencia considera que no solo se le puede castigar por un delito de violación que cometió este acusado, sino que ejecutó tres agresiones sexuales, como originalmente había acusado el Ministerio Público y la familia, mediante una querella.

Este cambio provocará, muy probablemente, que el castigo impuesto aumente. Será el 20 de marzo cuando Herrera se vuelva a sentar frente a un tribunal penal, según confirmó a crhoy.com, el abogado de la familia de la víctima, Alfonso Ruiz.

Se va a realizar una audiencia de fundamentación de pena, porque el Tribunal de Apelación de Sentencia consideró que la sentencia impuesta a Teodoro Herrera Martínez no era acorde con la cantidad de delitos por los que debió haber sido condenado. 

Asistiremos como representantes de la familia para dar por cerrado el tema de Teodoro Herrera Martínez, y ya valoraremos a futuro lo que pueda transcurrir los otros dos imputados a un juicio completo, Luis Carlos Miranda Izquierdo y Harry Bodaan. 

El 22 de abril, los jueces Sandra Arrieta, César Palma y Rodrigo Salas, del Tribunal Penal de Quepos determinaron que era Teodoro Herrera fue único culpable del cruel asesinato de la anestesióloga de 43 años.

El sujeto, quien hasta meses antes de los hechos fungió como bartender del alojamiento turístico, también fue responsabilizado por una violación sexual en perjuicio de la médica.

El total de la sanción se desglosa en 32 años de cárcel por un homicidio calificado y 18 años por las agresiones sexuales. Sin embargo, valga recalcar que el artículo 51 del Código Penal establece los 50 años de presión como máximo castigo.

2 sospechosos más a nuevo juicio

Harry Bodaan, el empresario hotelero oriundo de Países Bajos y Luis Carlos Miranda Izquierdo, encargado del establecimiento al momento de los hechos, donde se produjo el crimen de la doctora, también deben afrontar un nuevo juicio por el crimen.

En abril del 2023, fueron eximidos de culpa penal por el principio in dubio pro reo: al no existir certeza total sobre la participación de un hecho, se absuelve al imputado.

Esto significa que las pruebas aportadas en el juicio se consideraron insuficientes para inculpar a Bodaan y Miranda del homicidio calificado y tres violaciones, en los cuales, según habrían sido cómplices, según la acusación de la Fiscalía.

Luego, el Tribunal Penal de Apelación Especializado en Delincuencia Organizada ordenó realizar un nuevo debate contra estos dos sospechosos. Tras la decisión de la Sala de Casación Penal de rechazar los recursos, ahora no habrá traspiés a nivel legal para el nuevo juicio.

Sin embargo, este proceso está detenido, debido a problemas que ha tenido el Tribunal Penal de Quepos con la notificación del extranjero, quien permanece fuera de su país.

El Tribunal declaró como reo rebelde y ordenó la captura de Bodaan, tras no responder los requerimientos de las autoridades judiciales. Además, se instruyó al acusado aportar una dirección dentro de país.

Pero el abogado del empresario, José Miguel Villalobos (quien a su vez es el abogado del mandatario Rodrigo Chaves Robles) ha rechazado la instrucción de los jueces y aportó localizaciones fuera de Costa Rica para, según él, ubicar al neerlandés.

Ante esto, el Tribunal le recordó en noviembre que debe acatar la instrucción y le llamó la atención de forma enfática. Así consta en la resolución a la que crhoy.com consiguió acceso.

Es necesario recordar al abogado defensor la obligación de proporcionar información de calidad al Tribunal, en la cual no medie error, ya que de manera categórica indica que el último domicilio actualizado de su representado es en La Garita (…). 

Sería improcedente admitir el cambio de domicilio fuera del país por lo expuesto en las resoluciones anteriores.

Además es improcedente a criterio de este Tribunal, que sea el defensor quien pretenda el cambio de domicilio sin la venía del imputado, ya que esta obligación corresponde de manera personal a este y la nota enviada (ni) siquiera tiene la firma del señor Harry Bodaan, no obstante, lo que sí denota este Tribunal es que el imputado efectivamente se retiró de su domicilio sin informar a la autoridad pertinente, razón por la cual es procedente la decisión de rebeldía y captura. 

Luego de que le rechazaron el intento de dar una dirección en Estados Unidos cuando el proceso penal es en Costa Rica y pedir que se levante la orden de captura, el abogado José Miguel Villalobos volvió a decir que no acatarán la orden del juez, pese a las advertencias.

Siguen totalmente equivocados, me parece risible, ridículo, absurdo y no vamos a señalar ningún domicilio en el país, porque don Harry no va a venir a Costa Rica hasta que se inicie el juicio.

No vamos a mentirle al Tribunal señalando un domicilio en el país, cuando no habita aquí aquí. Vamos a seguir señalando un domicilio fuera del país que es donde vive y si el Tribunal quiere mantener su absurda y ridícula resolución, que lo haga, punto.

No vamos a cumplir la resolución de señalar un domicilio en el país, no lo vamos a hacer y que el Tribunal haga lo que le venga en gana.