Aspirantes a presidir Corte anuentes a impulsar candidatura de consenso

(CRHoy.com) Los cuatro aspirantes a la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia están anuentes a impulsar una candidatura de consenso; el quinto y último pretendiente de esa silla dependerá de las negociaciones que se desarrollen en lo que resta de la semana.

Los magistrados así lo hicieron ver en consultas separadas planteadas por CRHoy.com, posterior al segundo día de votación, con resultado infructuoso, en el tanto que -en 10 rondas- ninguno de los aspirantes alcanzó los 12 apoyos requeridos para convertirse en el sucesor de Fernando Cruz Castro.

Pese a ser los candidatos con mejores resultados hasta ahora, Luis Fernando Salazar Alvarado y Patricia Solano Castro mostraron su apertura a esta posibilidad.

"Yo no descarto todavía tener conversaciones para buscar un consenso con un tercer candidato de los cinco que han estado aspirando. No me cierro yo a una conversación si hubiera que apoyar a otra persona que logre un gran consenso para definir este tema el próximo lunes (12 de setiembre)", indicó el alto juez de la Sala Constitucional.

En una línea similar, su homóloga de la Sala de Casación Penal manifestó: "Siempre las posibilidades de negociación son amplias y siempre he puesto al Poder Judicial en primer lugar. Lo que pueda suceder en esta semana es un tema que para mí es importante y no habrá nada más importante para mí que el Poder Judicial".

Misma posición mantiene la tercera pretendiente con más apoyos, Roxana Chacón Artavia. Sin embargo, desde la perspectiva de la magistrada de la Sala Segunda, Salazar Alvarado y Solano Castro deben apartarse de la carrera por la Presidencia.

"Yo creo que esa es una opción que nunca debemos dejar de lado. Yo creo que si en la próxima votación, no es que lo estemos planteando como tal, pero me parece que es una opción, que uno tiene que buscar a ver cuál es el magistrado de toda la Corte Plena que podría tener más apoyo.

"Pero en estos momentos estamos esperando a ver cómo se dan las negociaciones entre los dos compañeros que para mí definitivamente no van a subir de ese número, porque vea usted que en algunos casos son nueve votos, en otros seis, en otros siete y en otros ocho, entonces eso quiere decir también que hay compañeros que están de un lado para otro apoyando como en un equilibro para que uno no se suba, el otro no se baje y yo pienso que esto no da para más. Hay que entrar en una conciencia para ver quién sería la persona más indicada para dirigir al Poder Judicial", explicó Chacón Artavia.

Salazar Alvarado, único que hasta ahora alcanzó los dos dígitos de sufragios, no coincidió con su contrincante.

"Aquí el problema es quienes tienen que ceder en una negociación, si los que tienen uno o dos votos, o los que tenemos ocho o nueve. Hay algunas personas que están pensando que si no es doña Patricia o yo el próximo presidente de la Corte, que piensan que de hoy en ocho podrían ser opciones. Todo eso entra dentro de una negociación o conversación. Creo que es muy válido y lo que hay que hacer es hacerlo de manera transparente", destacó el magistrado de la Sala Constitucional.

Solano Castro insistió en que las candidaturas presentadas por el momento son legítimas e insistió en que deben ser los demás altos jueces los que se decidan con base en los proyectos presentados por cada aspirante.

"Aparte de la falta de consenso y algunos votos que fluctúan, pienso que hay algún tipo de indecisión que no puedo explicar. Tenemos un núcleo cada uno de los candidatos y por ello esperaría que para la próxima semana podamos realizar las negociaciones pertinentes a efecto de que lleguemos a un feliz puerto", señaló la además vicepresidenta de la Corte y presidenta de la Sala Tercera.

Rezagados

Atrás quedan las dos aspirantes con posiciones menos claras en torno a una candidatura de consenso.

Por un lado, Orlando Aguirre Gómez explicó que aún no puede pronunciarse sobre ese particular.

"No podría decirlo en este momento. Le digo que tendría que ver, porque un consenso implica valorar situaciones particulares de las personas con las que se va a consensuar. Yo por ahora estoy en una posición de esperar a ver cómo se plantean las cosas", detalló el magistrado de la Sala Segunda.

Su homólogo de la Sala Primera, Luis Guillermo Rivas Loáiciga, resaltó que, aunque cuando máximo sumó un voto en 10 rondas distintas y que en las últimas cuatro ni siquiera consiguió un sufragio, mantendrá su postulación en el tanto que la nueva jornada de elección abre las puertas al diálogo.

"Es posible que durante esta semana haya nuevas conversaciones tratando de encontrar una persona que reúna esos 12 o más votos, que sería ideal que haya un mayor apoyo, claro", comentó el alto juez.

La tercera jornada de votación tendrá lugar el 12 de setiembre a partir de las 8:00 a.m. Durante esa sesión podrán celebrarse hasta cinco rondas, decretándose un receso de al menos 20 minutos entre la tercera y cuarta.