Abogado de Michael Brannon: “‘Engavetamiento’ de expedientes afecta a mi cliente”

Rodolfo Montero, abogado de Michael Scott Brannon Hutson, aseguró que el "engavetamiento" de los expedientes abiertos contra el estadounidense, nacionalizado costarricense, por narcotráfico y legitimación de capitales no beneficia en nada a su cliente y por el contrario el curso de los mismos debió haber sido el archivo legal de los mismos.

Montero concedió una entrevista a CRHoy.com y aseguró que tener una empresa dedicada a apuestas deportivas no constituye un delito en Costa Rica y que incluso por esta actividad se pagan impuestos al Estado, como cualquier otra compañía legalmente constituida.

Brannon Hutson, según dijo David Patey en una conferencia de prensa el 12 de marzo pasado, en las instalaciones del estadio del Club Sport Herediano, tiene una compañía dedicada a las apuestas deportivas, son servidores en Asia y un centro de llamadas en Costa Rica.

Aunque la actividad es legal en nuestro país, en los Estados Unidos no lo es y constituye un delito.

Montero explicó que saben, aunque sin pruebas aún, que hay una personas cuyo fin sería perjudicar los negocios de su cliente.

El Ministerio Público inició una serie de investigaciones contra algunos fiscales por el presunto retraso u ocultamiento del expediente en contra de Michael Brannon y David Patey, ¿En qué beneficiaba ese ocultamiento a su cliente?

Si a alguien ha afectado el retraso, ocultamiento, "engavetamiento" por decirlo de alguna manera de esos expedientes y que hayan permanecido abiertos y que no se hayan dado, como debían haberse dado, terminados en forma definitiva es a los involucrados, a los investigados, y en el caso concreto de don Michael con mucha más razón, porque se le ha puesto como la figura central de toda una organización que no existe.
Desconozco los detalles específicos de las investigaciones que se están haciendo, pero sí sé que es por el retraso, por el ocultamiento, pero si son esas las razones, lejos de favorecer a los involucrados, los ha perjudicado enormemente. Un ciudadano, en un Estado de derecho, no puede ser investigado permanentemente sin que se le hagan cargos. Eso una tortura y atenta contra cualquier derecho humano fundamental.

¿Qué intención hubo para presuntamente ocultar esos expedientes?

De la Fiscalía ninguna. La Fiscalía está haciendo su trabajo, haya sido denuncias anónimas o novelas, porque si usted lee una de las denuncias son novelas. Creo que la Fiscalía tiene que investigar. Si existe algún interés oculto en esta situación no es de la Fiscalía, pero si sabemos que hay gente interesada en mediatizar los casos.

David Patey mencionó en la conferencia de prensa del 12 de marzo pasado que Juan Carlos Bolaños le ofreció ocultar esos expedientes, incluso menciona al exmagistrado Celso Gamboa, a cambio del pago de una hipoteca, ¿el interés de ocultarlos es precisamente estar pidiendo dinero a Patey y a Brannon?

No sé. En el caso de don Michael no se ha dado esa situación. Nadie ha llegado a decirle, 'miré don Michael desaparezco', le puedo asegurar que no, lo que dijo don David, ya lo dijo. Lo que si le puedo decir es que no hubo ningún préstamo. Don Michael nunca tuvo una relación con préstamos a Juan Carlos Bolaños, aunque si estuvieron interesados en el negocio del cemento y él (Patey) lo manifiesta.

¿Brannon nunca giró ningún dinero ni le hicieron ningún ofrecimiento de ocultar expedientes?

No recibió ningún ofrecimiento en ese sentido, ni de Juan Carlos Bolaños, ni de nadie.

¿Pero usted tiene conocimiento si Patey le comentó el ofrecimiento que presuntamente hizo Juan Carlos Bolaños a Brannon?

Que yo sepa no.

¿Quién o quienes hicieron estas denuncias, es alguien interesado en dañar a Brannon y Patey por sus inversiones en el país y su relación con el Club Sport Herediano?

Efectivamente, tenemos la percepción, casi la seguridad de quien está detrás de esto, y cuales son los intereses que se mueven. No es algo que pueda demostrarle a usted, yo soy abogado y tengo que basarme en las pruebas, pero si llama la atención ese interés de dañar la imagen de don Michael (…) tenemos al menos indicios de que hay detrás de todo esto.

¿Usted menciona que en la causa por legitimación de capitales y narcotráfico existe un informe del OIJ que concluye que tras intervenciones telefónicas y seguimientos no pudieron determinar que se estuviera configurando el delito que se investigaba?

Concretamente en ese caso existe un informe, no le puedo dar detalles, de los investigadores que llevaron a cabo todo el proceso en donde concluyen que no existen elementos suficientes ni evidencias que permita abrir una causa penal para los involucrados, en este caso Michael Brannon y David Patey.

¿Esta causa es del 2015?

Es correcto.

¿Es la inicial?

No hay dos causas anteriores, una tiene origen del 2013, se acumuló con otra del 2014 y otra también del 2015, que incluso tienen solicitud de desistimiento y una de ellas ya tiene un desistimiento en firme por un juez de la República. Esto no quiere decir que las causas se terminan pueden ser reabiertas pero lo importante es que fueron desestimadas porque no hubo evidencia o prueba.

¿El origen de esas causas es por legitimación de capitales?

Son otros hechos, en realidad se trata de inversiones que hizo don Michael, que se comprobaron que existían; construcciones, proyectos habitacionales, centros comerciales, se cuestionaron por alguna razón pero la investigación arrojó que eran inversiones legales. No son los mismos hechos de esta (la del 2015) por legitimación de capitales donde está el señor Patey y otra gente involucrada.

¿Por esta causa del 2015 donde figura también David Patey ha sido indagado, ha sido imputado?

No señor. Cuando nos dimos cuenta de estas causas personalmente nos fuimos al Ministerio Público y nos pusimos a disposición de la Fiscalía.

¿Cuánto tiempo tiene Michael Brannon de estar en Costa Rica?

Tiene más de 23 años de estar en el país, aquí tiene sus inversiones, aquí tiene su casa, su pareja sentimental. De ser ciudadano costarricense tiene 10 años.

¿De dónde viene el dinero de Michael Brannon? ¿De las apuestas deportivas u otros negocios?

Las apuestas electrónicas deportivas no son ilegales en Costa Rica, incluso es una de las actividades que mantiene él y otros socios, incluso pagan impuestos al Gobierno por mantener esa actividad. Se ha querido tergiversar eso y hacerlo parecer como un pecado. Se ha querido ligar el tema a un posible impedimento de ese negocio y estar con un equipo de fútbol. Imagínese que la casa de apuestas deportivas más fuerte del mundo es el patrocinador oficial de Real Madrid. Así que no me digan que hay un impedimento de FIFA para que gente o empresas relacionadas con apuestas deportivas tengan relación con equipos de fútbol, eso es falso.