(AUDIO) Pilar Cisneros: Luz Mary no alquiló el partido político, lo prestó a Chaves

(CRHoy.com) La diputada jefa del oficialismo Pilar Cisneros Gallo reconoce que buscará presentar una reforma Constitucional para establecer la posibilidad de que los candidatos presidenciales no requieran un partido político para participar en las elecciones.

Cisneros argumenta que el modelo actual ya no sirve, porque los partidos políticos tradicionales no tienen el respaldo popular.

Basado en resultados de encuestas, la oficialista señala que hoy el 80% de los votantes dicen que no tienen partido político, ni militancia o simpatía. Además, que se ha dado el fenómeno de que aspirantes a la presidencia "compran" o "alquilan" partidos políticos solo para el proceso electoral, para poder entrar en la contienda de las elecciones pero que, en realidad, no tienen militancia.

Según la diputada, con su propuesta -que está en idea todavía, no la ha presentado formalmente aún- se podrá evitar la posibilidad de la "venta de partidos al mejor postor".

¿Contradicción?

CRHoy.com le consultó a Cisneros si no es una contradicción de su parte señalar como un efecto positivo de su propuesta "eliminar los partidos que se venden al mejor postor", tomando en cuenta que Rodrigo Chaves no tenía partido político para ser candidato presidencial hasta que el Partido Progreso Social Democrático (PPSD) le abrió las puertas.

Además, que hubo varios acercamientos con otras agrupaciones políticas antes de llegar a Progreso Socialdemocrático (PPSD) y que, al llegar a la presidencia de la República, hubo un claro distanciamiento con el partido político formal. Incluso, hasta seguidores de él están tratando de formar una nueva agrupación, pero no han tenido éxito.

"¿No es contradictorio con lo que hizo don Rodrigo al llegar a Progreso?", se le consultó a Cisneros.

"No, porque en este momento no tenemos ninguna otra opción, esa es la opción que hay, o viene con un partido político o no va. Pero yo creo que es importante comenzar a discutir y abrir esa posibilidad", respondió.

La jefa del oficialismo insiste que la actual presidenta del PPSD, Luz Mary Alpízar no alquiló el partido a Chaves, sino que lo prestó.

Yo sé que doña Luz Mary nunca vendió ni compró un cinco por poner el partido, sino que ella vio en Rodrigo Chaves un candidato que era bueno y que era una opción para el país, pero usted sabe bien que hay otra gente que no hace eso. Que dicen cuánto me da por el partido y es más se lo alquilan por una sola vez o se lo venden por siempre y eso no es correcto, explicó.

Antes de llegar al PPSD como candidato, Rodrigo Chaves buscó varias opciones políticas para las elecciones.

Incluso en su momento se indicó que sería el candidato del Partido Republicano Social Cristiano (PRSC).

Retroceso

El analista político Gustavo Araya recordó que iniciativas como las que propone Cisneros han fracasado ya en otros países que ante hechos similares como los que ella apunta, finalmente deciden volver al sistema de partidos políticos.

"Tales iniciativas cuando se han dado en otros países generalmente resultan en un fracaso absoluto y los países que han ensayado casos como por ejemplo en República Dominicana o intentos como en Panamá y otros lados hacían devuelto han regresado al sistema de partidos políticos", explicó.

Araya recordó que iniciativas como estas se conocen como "voto preferente", ya que incluso en el pasado fue analizado por el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), con profesionales y expertos de otras naciones llegando a las mismas conclusiones.

Resulta ser un fracaso absoluto para la democracia, para la ciudadanía, para los partidos políticos es un reto a seguir subsistiendo, pero el camino no es la individualización, esa es una versión aberrante de la política y propuesta por quien no tiene la menor idea de lo que está hablando, indicó.

Cuatro riesgos

El analistas explica que el voto preferente genera en la discusión política cuatro impactos:

• Primero establece luchas fraticidas. Cuando una persona se enfrenta a otra lo hace a título personal, no lo hace generalmente sobre la base de exposición de sus ideas y generalmente lo que hay son luchas fraticidas.

"Donde entramos en discusiones personalistas y la política no se eleva de nivel", mencionó Araya.

• Segundo: no obliga a la persona que propone su nombre a trabajar en equipos. Al ser una propuesta individualista y su lucha es tratar de destruir o eliminar a sus adversarios, y hace ver al candidato como si fuese el único capaz de tener todas las soluciones a los problemas nacionales cosa que es falso.

"Es el trabajo en equipo, el diálogo, la negociación, el estudio, el establecer procesos mediante los cuales haya incluso formación de liderazgos conjuntos y demás los que hacen que efectivamente la persona que triunfe pueda establecer un equipo de trabajo con el cual se sienta cómoda y no se trata de una persona que llega en solitario, que no va a poder trabajar con nadie más, porque la campaña fue una campaña excesivamente dura y que además si se propuso a sí misma y no propuso el trabajo de equipo de otras personas", agregó el analistas.

• Tercero: el financiamiento se torna menos transparente. Si ya es difícil en Costa Rica por ejemplo cuando se han presentado 25 fuerzas electorales, si cada una de ellas se pudiera fragmentar no solamente para las candidaturas en individual, sino a nivel presidencial, de vicepresidencias y diputados entonces al no presentarse como un bloque hace que efectivamente como partido sea mucho más difícil dar seguirle el rastro a los dineros como persona.

Araya agrega que esto lleva a que sea más difícil rastrear fondos irregulares, recursos ilícitos y por lo tanto hace que también las personas vean en esto una suerte de mecanismo para la subsistencia entonces consiguen recursos de dudosa procedencia para sus propias campañas personales sin tener que rendir cuentas y esto hace que efectivamente actividades ilícitas se den con mayor facilidad en la política nacional.

"Se convierte en una política elitista de quien más recursos tenga, más contactos es la persona que accedería al poder y no aquellas que les es más difícil conseguir precisamente el financiamiento o bien conseguirían financiamiento, pero podría ser eventualmente que se inmiscuyan poderes fácticos, droga o mecanismos no lícitos para el financiamiento de estas personas", apuntó.

• Cuarto: desaparece una función vital de los partidos políticos. Estos tienen como función la canalización de las demandas sociales y como una de sus principales fortalezas la formación de cuadros dirigentes. Cuando se trata de una persona individual que no puede tener el contacto directo con toda la población de manera permanente como sí lo puede hacer a nivel territorial las diversidad de estructuras que se crean a nivel partidario.