Sala IV descarta que sospechoso de raptar a Keibril reciba trato “cruel” en la cárcel
Magistrados declaran sin lugar habeas corpus formulado por su defensor
(CRHoy.com) La Sala Constitucional declaró sin lugar un hábeas corpus -figura que protege a las personas de detenciones e incomunicaciones ilegítimas por parte de una autoridad- en el que el sospechoso de sustraer a Keibril García Amador alegó que es blanco de un trato "cruel y denigrante".
La decisión consta en el voto 2023012501, emitido el 26 de mayo pasado por el Alto Tribunal, como pudo consultar CRHoy.com en el Sistema de Gestión en Línea de la Corte Suprema de Justicia. La resolución fue redactada por el magistrado Luis Fernando Salazar Alvarado, pero al cierre de esta publicación, únicamente estaba disponible la parte dispositiva (conocida como por tanto).
Una semana antes, el departamento de comunicaciones de la Sala confirmó a este medio que mantenía bajo estudio de admisibilidad un recurso formulado por el defensor del hombre de apellidos Casasola Salas.
La gestión apuntaba -resumió la oficina de prensa- que el encartado ha sido objeto de "traslados injustificados, reuniones y entrevistas sin acompañamiento de un abogado". El jurista -del que no se precisó la identidad- abonó que a él se le prohibió el ingreso al Centro de Atención Institucional (CAI) Terrazas, en San Rafael de Alajuela, en el que se encuentra su representado; situación que "violenta el derecho de defensa del imputado" y "constituye una incomunicación ilegal".
Mediante el hábeas corpus, el encartado y su defensa técnica pretendía se ordenara a la Dirección General de Adaptación Social (DGAS) se garantizara la efectiva comunicación del privado de libertad con su abogado, sin importar el día que este último quisiera realizar la visita. Asimismo, solicitó se declarara inconstitucional el artículo 289 del Reglamento del Sistema Penitenciario.
Casasola Salas está detenido desde el 10 de abril anterior y descuenta 6 meses de prisión preventiva como sospechoso de arrebatarle un día antes a una menor de 14 años a su bebé, cuando esta caminaba por vía pública entre Mata de Guineo de Cervantes de Alvarado. Desde entonces, la bebé permanece desaparecida.
La hipótesis del Ministerio Público y el Organismo de Investigación Judicial (OIJ) apunta a que el sujeto, de 33 años, ejecutó la sustracción con el objetivo de evitar una prueba de paternidad que tenía prevista para el 12 de ese mes.
Mediante ese examen -efectuado tras la detención y con rastros de la menor secuestrada- se determinó que es el padre biológico de la bebé y, a su vez, permite acreditar que violó a la madre de esta, en el tanto que para el momento del encuentro sexual, esta era menor de 13 años (causal de infracción al artículo 156 del Código Penal).