Sala IV da 3 meses a tribunal de Turrialba para finalizar proceso por abuso sexual

(CRHoy.com) Un ciudadano interpuso un recurso de amparo ante la Sala Constitucional contra el Poder Judicial después de que alargara por más de 5 años el proceso penal contra un hombre, quien está acusado por los delitos de abuso sexual agravado contra una persona menor de edad y de violación calificada.

La persona recurrente señaló que se presentó en el 2018 una denuncia ante la Fiscalía de Turrialba por abusos sexuales y violación contra un hombre que al parecer perjudicó a su hija, quien en ese momento tenía 13 años.

Después de ese primer paso, la joven, quien actualmente tiene alrededor de 18 años, y la persona recurrente tuvieron que esperar dos años para que se hiciera la audiencia preliminar del caso, la cual se llevó a cabo en noviembre de 2020.

En ese momento, se decretó que el caso iba a juicio; sin embargo, aseguran que desde entonces no hubo más avance.

En el recurso de amparo, la persona recurrente asegura que en marzo de 2023 fue a los tribunales de Turrialba en busca de alguna respuesta, pero le indicaron que "se preparara para esperar 5 años más" para tener un veredicto.

Por esa razón, decidió presentar un recurso de amparo ante la Sala, ya que consideró que se está lesionando el derecho a una justicia pronta y cumplida, así como el principio de interés superior del menor.

La respuesta del Juzgado Penal de Turrialba

La jueza coordinadora del Juzgado Penal de Turrialba, de apellidos Porras Arce, confirmó que un hombre está siendo acusado por dos delitos sexuales y además, indicó que sí se celebró una audiencia preliminar en el 2020.

Asimismo, señaló que el expediente del caso fue trasladado al Tribunal de Juicio de la misma localidad.

Por otra parte, la también jueza del Tribunal Penal de Turrialba, de apellidos Víquez Córdoba, declaró que la parte recurrente dijo la verdad en el recurso de amparo.

Sin embargo, rechazó de forma parcial que le hayan dicho que debía esperar 5 años más.

"El Tribunal Penal de Turrialba labora bajo un plan de Descongestionamiento con metas de trabajo establecidas por la Dirección de Planificación. Los señalamientos a juicio se realizan conforme a los espacios de la agenda e incluso dependiendo del tipo de población que tienen prioridad según lo establece las circulares institucionales", indicó Víquez Córdoba.

"En el caso en particular, mediante resolución de las nueve horas cuarenta y cinco minutos del primero de junio del dos mil veintidós (visible a folio 84), se consideró dicha sumaria para que fuera conocida por la sección de Tribunal dedicada a conocer asuntos sexuales, concretamente el Plan de Secciones Emergentes para conocer delitos sexuales", añadió.

La jueza señaló que el Tribunal se estaba "esforzando" para llegar a dictar sentencia del caso.

Además, detalló que el Tribunal dictó que el juicio oral y público para el 25 de febrero del 2025, es decir, dentro de dos años.

A pesar del lento proceso de la resolución del caso, los representantes judiciales solicitaron que se declare sin lugar el recurso.

Resolución de la Sala IV

Tras un exhaustivo análisis de lo que expusieron ambas partes sobre el asunto, los magistrados de la Sala IV acordaron que se declare con lugar el recurso de amparo.

Los magistrados señalaron que Víquez Córdoba u otra persona que ejerza su cargo debe girar las órdenes para que, en un plazo máximo de tres meses, se dé trámite al debate.

El "por tanto" de la resolución indica:

"Se declara con lugar el recurso. Se ordena a Maureen Víquez Córdoba, en su condición de jueza del Tribunal Penal de Turrialba, o a quien en su lugar ejerza ese cargo, que gire las órdenes pertinentes y lleve a cabo todas las actuaciones que estén dentro del ámbito de sus competencias, para que, en el plazo máximo de TRES MESES, contados a partir de la notificación de esta resolución, se realice el debate y se dicte sentencia en el proceso nro. [Valor 003]".

Los magistrados consideraron que efectivamente se está lesionando el derecho a una justicia pronta y cumplida.