Sala IV acoge amparo contra secretismo en elección de presidencia de la Corte

(CRHoy.com) Un recurso de Amparo interpuesto por el Sindicato de la Judicatura (Sindijud) contra la votación secreta para elegir a la persona que ocupará la presidencia de la Corte, fue acogido para estudio por la Sala Constitucional.

Jorge Fernández, secretario general del sindicato, informó que el proceso, que se revisaba bajo expediente 22-019405-0007-CO, fue ingresado para análisis por parte de los magistrados el pasado 14 de setiembre, casi tres semanas después de que se interpuso.

"(…) nuestra agrupación sindical procedió a interponer Recurso de Amparo ante la Sala Constitucional, para que el proceso de elección a dicho cargo lo fuera, conforme a los principios constitucionales de transparencia y publicidad, en votación pública y no secreta", recordó Rodríguez.

Según el documento enviado por Sindijud, se pidió que se acogiera el recurso con sus consecuencias y se estableció que se debe rendir un informe dentro de los próximos tres días hábiles, los cuales se cumplirían este martes, mismo día que se harán nuevamente votaciones para decidir el futuro de la presidencia.

"Considera que el hecho de que la votación mencionada no se hubiera realizado de forma pública, implica una lesión a los principios de transparencia y publicidad, así como a lo dispuesto por los artículos 11 y 30 de la Constitución Política. Agrega que tanto la Sala Constitucional como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos han hecho hincapié en la necesidad de garantizar el respeto del principio de transparencia en el Estado Constitucional de Derecho, así como en los procesos de selección de algunos servidores públicos", fue la respuesta que les remitió la Sala ante la queja interpuesta por el gremio.

Sin embargo, Fernández mostró disconformidad con lo externado por los altos jueces, debido a que se había solicitado como parte de la petitoria una medida cautelar, la cual consistía en suspender la elección hasta que no se definiera que se haría de forma pública.

Como parte de la respuesta que les enviaron desde la Sala Constitucional, se omitió un pronunciamiento sobre ese tema en específico, por lo que dejan a expensas el tema de la elección secreta, la cual se retomará mañana.

"Es como cumplir años hoy y que le celebren 3 meses después, mañana pueden votar de forma secreta y de nada sirve que acogieran el recurso para estudio, porque omitieron por completo la solicitud de medida cautelar que hicimos sobre suspender la elección hasta que no se haga pública", dijo Fernández.

Aseveró también que la intención del gremio no es hacer tortuguismo, pues ellos tenían la esperanza de que la Corte Plena siguiera el ejemplo de la Asamblea Legislativa de hacer público el voto de los magistrados, pero "lamentablemente no sucede así y por eso interponemos el recurso de amparo".

"Para nosotros lo más preocupante es que en la casa de justicia, para elección de su máximo representante, se hace una elección oscura, no hay transparencia y es por esa razón que insistimos en que debe ser suspendida", explicó.

Las rondas de elección se retomarán la mañana de este martes y a criterio del Sindijud no tendrá ningún sentido si finalmente les terminen dando la razón dentro de unos días si mañana se mantiene "el secretismo en la votación".