Rechazan solicitud para pausar juicio de Dra. Cedeño hasta homologar pruebas dentales
Empresario fue sometido a procedimiento con yeso, mientras que administrador así como bailarín a uno con yeso y acetato
(CRHoy.com).-La defensa técnica del empresario Harry Bodaan, uno de los acusados en el crimen de María Luisa Cedeño, pidió la tarde de este lunes la suspensión del juicio por el homicidio hasta que se homologuen las pruebas dentales de los sospechosos. La gestión fue rechazada de plano por el Tribunal Penal de Quepos.
El representante del hotelero, Hugo Navas, planteó la petición al ingreso de los jueces Sandra Arrieta, Rodrigo Salas y César Palma. El jurista dijo que a su cliente se le hizo un procedimiento diferenciado, porque solo se aplicó una técnica con yeso, mientras que a los otros encartados, el administrador Luis Carlos Miranda y el bailarín Teodoro Herrera, se les hizo uno de yeso y otro de acetato.
Al respecto, el órgano jurisdiccional dio la palabra a las demás partes para que se refirieran a la gestión de Navas.
En ese sentido, la fiscala Grettel Rosales y el actor civil Juan Marcos Rivera, se opusieron a la solicitud y pidieron que se rechazara la misma por improcedente.
"No se trata de dos técnicas diferentes", argumentó Rosales, al recordar que los dictámenes se efectuaron digitalmente, con Adobe Photoshop.
Arrieta, Rosales y Palma rechazaron de plano la solicitud. También descartaron un recurso de revocatoria de Navas.
Discusión por camarógrafos
En la audiencia de la tarde de este lunes, la representación de la familia de la víctima, a cargo de los abogados Alfonso Ruiz y Juan Marcos Rivero, pidieron que se aclarara la presencia de dos camarógrafos en la sala de juicio 4 de los tribunales de Goicoechea, por cuanto ninguno tenía identificación de un medio de comunicación.
Sobre ese particular, el defensor de Luis Carlos Miranda, Érick Gatgens, indicó que la participación de estos respondía a una instrucción girada a la periodista Silvia Zeledón -que asesora en comunicación al bufete Gatgens y Asociados- para que grabara la declaración del perito José Manuel Fernández, a fin de que esta pudiera ser observada con mayor calidad de audio e imagen por la perito española en odontología forense, María Aurora Valenzuela.
Al cierre de esta publicación, el órgano jurisdiccional no se había pronunciado al respecto de la procedencia o no de esa filmación, la cual -justificó Gatgens- es válida dada la publicidad del contradictorio.