Procuraduría avala plan para que sesiones de Consejo de Gobierno sean públicas

(CRHoy.com) El proyecto de ley que busca aprobar que las sesiones del Consejo de Gobierno tengan publicidad y sean transmitidas por medio de diferentes plataformas tecnológicas no presenta ningún vicio de legalidad ni de constitucionalidad. 

Así lo aseguró la Procuraduría General de la República (PGR) en un oficio enviado el pasado 5 de julio a Erika Ugalde Camacho, Jefe de Área de Comisiones Legislativas del Congreso, tras una consulta que este departamento presentó acerca del proyecto de ley 23.345 para este fin. La propuesta de ley consiste en una reforma a la Ley de Administración Pública presentada por la fracción del Frente Amplio. 

El oficio PGR-OJ-069-2023 con fecha del pasado 5 de julio señala que la propuesta del FA va en concordancia con los principios de transparencia y publicidad.

El ente procurador señaló que, en el caso de las sesiones del Consejo de Gobierno, en el texto del proyecto se debe de dejar claro en qué asuntos el Consejo de Gobierno pueda imponer restricciones a la publicidad de los asuntos discutidos en sus sesiones.

Además, el criterio de la PGR señala que para cambiar la forma en que se debe llevar las sesiones del Consejo de Gobierno se requiere -precisamente- una reforma legal, tal y como se pretende con esta iniciativa.

El proyecto del FA consta de un solo artículo que pretende cambiar lo que dispone el punto inciso del numeral 37 de la Ley General de la Administración Pública.

Actualmente ese artículo dice:

Las sesiones del Consejo serán secretas, salvo que el Presidente disponga lo contrario.

La reforma busca que se lea de la siguiente manera:

Las sesiones del Consejo serán públicas, salvo que la Presidencia de la República disponga lo contrario por tratarse de secretos de Estado o de información confidencial, mediante acto debidamente fundamentado.

La PGR recordó que sólo los órganos de la Administración Pública por medio de sus jerarcas pueden requerir el criterio técnico jurídico de la PGR, condición que es ajena a la Asamblea Legislativa.  No obstante, mencionó que en un afán de colaboración con los diputados emitió su criterio con la advertencia de que el mismo carece de efectos vinculantes, siendo su valor el de una mera opinión jurídica.

La transmisión de las sesiones del Consejo de Gobierno fue una promesa de campaña del presidente, Rodrigo Chaves. Sin embargo, en noviembre pasado el gobernante anunció que incumplirá dicha promesa y que el gobierno no transmitirá públicamente las sesiones como prometió cuando era candidato.

Chaves dijo que cambió de opinión y reconoció que se había equivocado al decir entre sus ofrecimientos a los electores, que quería transmitir las sesiones con los ministros al público.

"Los ministros me dicen que cómo vamos a contradecirnos en público, a usted por ejemplo. Aunque a mí no me importe, ellos se van a sentir un poquillo tímidos de contradecir al Presidente en frente de una cámara", justificó Chaves.

De igual manera, comentó que muchas veces se podrían exponer personas o incluso podrían llegar demandas por dar opiniones o interpretaciones. También afirmó que se tocan temas sensibles, de seguridad nacional, negociación de contratos.

"La discusión no debe ser pública para no limitar la expresión y la discusión de ideas de una manera intensa, pero constructiva. Tenemos discusiones, desafíos cuestionamientos porque queremos darle a usted el mejor servicio. Esto es como una familia. Usted se sienta con sus parientes, con su esposa, con su esposo, en la mesa de la cocina y discuten cosas que tienen que ver con sus hijos, el comportamiento, el vecino complicado, ruidoso, el tío, la tía que hacen cosas que molestan a la familia. Bueno, esas cosas no se discuten delante todo el mundo, porque lo que quieren ustedes es arreglar la familia y que les vaya mejor, lo mismo queremos hacer nosotros como gobierno para ustedes", expresó en ese momento el mandatario.