¿Por qué solo un sospechoso tenía heridas de defensa de María Luisa Cedeño?

(CRHoy.com).-La fiscala Grettel Rosales explicó la tarde de este martes las razones por las que cree que solo uno de tres sospechosos presentaba lesiones compatibles con la defensa de su vida que hizo María Luisa Cedeño.

Para la representante del Ministerio Público, esto es porque fue el bailarín Teodoro Herrera quien "frenteó" a la víctima, a la llegada de sus agresores a la habitación tres del hotel La Mansión Inn, en playa Manuel Antonio, donde fue brutalmente violada y asesinada. Por eso -desde su perspectiva- él es el único que tiene rastros de una respuesta que apenas alcanzó a ocasionarle algunos rasguños en su espalda, rostro y mano.

"¿Por qué si la Fiscalía afirma que Luis Carlos Miranda (administrador acusado) participó en el homicidio, no presenta lesiones? ¿Por qué nadie más presenta lesiones y solo don Teodoro Herrera? La explicación obedece a la participación de varias personas en un hecho como este.

"La participación obedece a que quien frenteó a la ofendida fue uno: don Teodoro Herrera. ¿Qué sufrió don Teodoro heridas mínimas? Precisamente por la participación de estas personas", explicó la funcionaria.

En ese sentido, recordó que la ofendida estaba en desventaja física. Primero porque tenía un tamaño y peso menor al de los tres encartados, y segundo, porque ella era una frente a -por lo menos- tres eventuales agresores.

La manifestación de la fiscala sirvió de antesala al análisis de la prueba vinculada al administrador y al empresario Harry Bodaan. Esta básicamente consistió en las inspecciones corporales efectuadas a ambos por la Unidad Médico Legal del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), que descartaron la presencia de lesiones en los cuerpos de ambos encartados; así como a si tipificación genética, también con resultados negativos.

Ahora bien, la evidencia que vincula a los dos endilgados es la toma de impresiones y modelos dentales, así como su "no exclusión" como posibles mordedores. A Miranda, se le asocia con una mordida en el seno izquierdo, mientras que a Bodaan con una en el antebrazo derecho y otra en la mejilla derecha.

Esas heridas son a su vez la principal prueba de que en el crimen del 20 de julio de 2020 participaron tres personas.

Experto en sitio

Un punto en el que se enfocó la fiscala Grettel Rosales es el de la participación del patólogo forense en la escena del suceso. Lo hizo para dejar en claro que, según los peritos interrogados, no era necesario -ni factible- el traslado de un médico legal hasta el sitio.

Dicha situación es de relevancia para el abogado del sospechoso Luis Carlos Miranda, Érick Gatgens.

"Esta defensa siempre ha considerado que uno de los más importantes vacíos de la investigación de este homicidio es que el investigador a cargo del análisis de la escena (Ronny León) decidió no solicitar la presencia de un patólogo forense. Esta decisión no permitió, por ejemplo, determinar con mayor precisión la hora de la muerte de la víctima, lo cual resulta fundamental. Y es que, tal y como explicó la Fiscalía en sus conclusiones, se estableció la hora de la muerte en un intervalo amplísimo de 15 horas previas al levantamiento del cuerpo.

"Considero que en una investigación de un caso tan serio como este no son de recibo las excusas planteadas desde las complicaciones de desplazamiento, hasta la escasez de recursos. Esto es lamentable", recalcó el jurista ante una consulta de CRHoy.com.

Rosales continuará con sus alegatos finales la mañana del miércoles.