Ministra de la Mujer critica a Fiscalía por descartar violación en caso contra Marcel Hernández
"Consideramos que la lectura que se hace del supuesto consentimiento no considera el testimonio de la mujer", afirma jerarca
(CRHoy.com).-La ministra de la Condición de la Mujer, Marcela Guerrero Campos, criticó a la Fiscalía Adjunta de Cartago por descartar los presuntos delitos de violación en perjuicio de una menor de edad, en el juicio que se sigue contra el futbolista Marcel Hernández Campanioni.
"Nuestra postura se desmarca totalmente de lo planteado por el Ministerio Público por diversas razones, una de ellas es porque le damos credibilidad al testimonio de la víctima, quien en todo momento ha negado haber dado su consentimiento para tener relaciones sexuales con el imputado", manifestó la además presidenta ejecutiva del Instituto Nacional de las Mujeres (Inamu), en un comunicado.
La nota de prensa llegó luego de que la fiscala Karolina Martínez Solano realizara sus conclusiones la mañana de este viernes y se inclinara por solicitar que se dictara la absolutoria de culpas en favor del jugador del Club Sport Cartaginés (CSC) y que se le condenara a 4 años de cárcel por aparentes relaciones impropias.
Esta decisión se fundamentó -principalmente- en una lectura de las conversaciones de WhatsApp que sostuvieron el deportista y la ofendida.
"Lo que sí hubo fue un aprovechamiento de la persona adulta, de su notoriedad y, por ende, de su posición de poder, para manipular las decisiones de la víctima, en ese momento menor de edad. Consideramos que la lectura que se hace del supuesto consentimiento no considera el testimonio de la mujer ni contempla las condicionantes de edad que incidieron en su capacidad de una respuesta distinta ante las situaciones presentadas", puntualizó la jerarca.
El Instituto defendió que oportunamente aportó al caso una "pericia especializada orientada a la comprensión de las dinámicas de las relaciones en la adolescencia", como parte de la responsabilidad de las autoridades que tratan este tipo de eventos, en los que -a criterio de la institución- debe conocer cómo se manifiestan este tipo de relaciones y cómo se debe dar lectura de los factores intervinientes, para evitar que se naturalicen las diferencias de poder entre los géneros, así como las desigualdades que resulten de estas.
"Consideramos que las aseveraciones publicadas en prensa y atribuidas al Ministerio Público revictimizan a la víctima al negar y restar credibilidad a su dicho y refuerzan la idea de que la justicia es indiferente a la superposición de diferentes factores sociales como el género y la edad. El deber de debida diligencia obliga al Estado y a sus agentes a actuar tomando en consideración las especificidades de género y edad, especialmente cuando se trata de delitos sexuales", agregó Guerrero Campos.
Martínez Solano insistió en su exposición que la decisión se fundamenta en un análisis objetivo de la prueba evacuada en los 3 días de debate oral y público, y defendió ante el Tribunal Penal de Cartago la veracidad del relato de la víctima. El por tanto de la resolución será dado a conocer a las 8:30 a.m. del lunes.
