Magistrados piden a jueces sentencias concisas y en español que se entienda

(CRHoy.com).- Los magistrados de la Corte Suprema de Justicia solicitaron a los jueces emitir sentencias que sean claras, concisas y en lenguaje que puedan entender las partes vinculadas al proceso judicial, esto tras un informe presentado por el magistrado Luis Porfirio Sánchez Rodríguez, quien participó en la Comisión Iberoamericana de Ética Judicial que se realizó en República Dominicana.

Sánchez Rodríguez explicó que dicha Comisión aprobó un dictamen en el que se recomienda a los jueces revisar el formato y estilo de sentencias. "Una de las discusiones es que hay sentencias donde se trascribe extensivamente fallos de Tribunales Superiores, de salas como la de Casación o Constitucional, incluso, algunas resoluciones se tratan de ajustar y no tiene que ver con el proceso, la trascripción de libros, de doctrina y que lo más importante de un fallo, que es el análisis probatorio, eso no se está ajustando", dijo el magistrado de la Sala Segunda.

Julia Varela, magistrada de la Sala Segunda, dijo que se debe dar una priorización de los tiempos y se le debe resolver a las partes la demanda con los hechos concretos, la teoría del caso y ver si la prueba lo respalda, "pero la tendencia ha sido que entre más citas se hacen, más pareciera que estudió el caso (el juez) y no siempre es así", manifestó.

Damaris Vargas Vásquez, Vicepresidenta del Poder Judicial, comentó que se cuenta con un programa de "lenguaje claro" y consideró que es un documento que se adapta al planteamiento del magistrado Sánchez Rodríguez.

"El viernes pasado (21 de abril del 2023), en Limón, me convocaron, en mi condición de coordinadora de la Comisión de Civil y de Cobro, algunos abogados litigantes y ellos planteaban que se están redactando algunas sentencias con un lenguaje tan elevado, tan técnico, que muchas veces no entienden qué es lo que se quiere decir, y era como el común entre los abogados de la zona", comentó la magistrada Vargas.

Jorge Olaso, magistrado de la Sala Segunda, manifestó que se necesita un lenguaje más democrático e incluso, en el 2018, se elaboró un manual sobre la forma de cómo hacer la sentencia desde un punto de vista más sencillo para las partes.

Fernando Castillo, presidente de la Sala Constitucional, comentó que en algunos de los casos, la estructura de la misma sentencia la impone la ley, aunque se podría pensar que "a la altura de estos tiempos, ya no tiene mucho sentido los temas de los ‘resultandos', sentencias muy largas que ya nadie lee, que la parte debería ser la considerativa y resolutiva", dijo.

"Hay temas que hay que tener cuidado, al ser el derecho una ciencia jurídica, hay conceptos que no debemos prescindir en la sentencia", señaló Castillo.

Paul Rueda Leal, magistrado de la Sala Constitucional, fue más crítico y dijo que muchas sentencias daban vergüenza porque ni siquiera se respetaban las reglas más básicas en uso de gerundios, o tiempo subjuntivo. "Eso no tiene que ver con claridad, sino con el uso correcto de las reglas básicas del lenguaje español", dijo.