Familia de Marco Calzada busca justicia con dos recursos de casación
Ya están en fase de admisibilidad
Los dos recursos de casación interpuestos ante la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, por el homicidio a sangre fría del joven Marco Calzada, ya están en fase de admisibilidad. Ambos procesos buscan refutar decisiones de los tribunales que han atenuado de alguna forma las penas de los asesinos.
Los dos procesos se encuentran en el mismo punto: pendientes de resolver los recursos de casación. Así lo confirmó el abogado José Luis Campos.
"El de Penal Juvenil por la fijación de la sanción y el de adultos por la consideración de los imputados como cómplices y no como coautores, lo cual también incide en la fijación de la sanción", indicó Campos.
Fue un 2 de julio de 2022 cuando varios sujetos apuñalaron a Calzada para asaltarlo cerca del Barrio Chino en la capital, después de que el joven salió de un bar ubicado en Barrio La California. Fue abordado por varios sujetos, que le propinaron varias estocadas con arma blanca pese a que él no puso resistencia, solo para robarle el celular.
Videos de cámaras de seguridad capturaron el atroz momento y cómo, tras ser herido, puso sus manos en posición de oración hasta fallecer desangrado. Han transcurrido 732 días y desde entonces, la familia del joven sigue aguardando por justicia.
Ya se han afrontado diversos juicios, pero todavía existen dos procesos penales: uno contra los adultos implicados y otro contra los menores acusados.
A finales de mayo anterior, el Tribunal de Apelación de Sentencia Penal determinó que los dos adultos involucrados en el asesinato de Marco no fueron coautores del homicidio, sino que fueron cómplices.
Según la ley, el cómplice "presta una ayuda" para cometer un delito, pero no participa directamente en la ejecución. No obstante, el coautor sí participa directamente.
Aunque reconfirmaron que el homicidio ocurrió, tal cual ya se juzgó, ordenaron un juicio de reenvío únicamente para dictar un castigo diferente. Esa decisión fue apelada mediante recursos de casación interpuestos por parte del Ministerio Público, una defensora y de Campos.
El cambio en el nivel de responsabilidad que tuvieron estos sujetos, implica que la penalización muy probablemente sea menor, dado que el juez tiene la posibilidad de rebajarlo a discreción, según el grado de participación. Por eso la resolución fue apelada.
Menores asesinos
Recientemente la detención provisional de los menores fue prorrogada por dos meses, dado los trámites judiciales que se siguen. En este tiempo, la Sala de Casación estima prudente resolver los recursos pendientes. El recurso de casación penal es contra los cambios en la condena que han recibido los sentenciados.
El proceso es contra los sentenciados que tenían 14 y 15 años al momento de cometer el crimen. La familia debió interponer una apelación contra la decisión del Tribunal Penal Juvenil de rebajar la pena de cárcel que ya se había dictado.
En mayo anterior, al sospechoso menor le readecuaron la pena a tan solo 8 años de prisión, mientras que a los imputados de más edad les ajustaron el castigo a 10 y 11 años de cárcel. Esa fue la segunda modificación a los castigos.
La primera condena se anuló en marzo del 2023, cuando se ordenó un juicio nuevo para fijar las penas. Ese debate se llevó a cabo en setiembre pasado de ese mismo año. Esa segunda sentencia también fue apelada y quedó sin efecto en febrero de 2024. Luego en mayo pasado se realizó el tercer juicio y fue allí, donde se bajaron los castigos contra los imputados.
Las penalizaciones impuestas han variado de la siguiente forma:
- Primera sentencia (noviembre del 2022): se condenó a los implicados a 8 años, 13 años y 13 años con 6 meses de reclusión, respectivamente.
- Segunda sentencia (setiembre del 2023): las sanciones aumentaron y fueron de 10 años, 14 años con 6 meses y 15 años de encerramiento, respectivamente.
- Tercera sentencia (mayo del 2024): las condenatorias volvieron a bajar a 8 años, 10 años y 11 años de privación de libertad, respectivamente.
El Tribunal de Apelación de Sentencia Penal Juvenil es ahora el encargado de emitir un criterio sobre la fijación de las condenatorias.