Esto dijo fiscal sobre posibilidad de más involucrados en caso de doctora Cedeño
(CRHoy.com) El fiscal adjunto de Pérez Zeledón, Édgar Ramírez, calificó como un "juego de palabras" el hecho de que su compañera Grettel Rosales refiriera el martes que "al menos" tres personas participaran en el homicidio de María Luisa Cedeño, dejando entrever la posibilidad de que existan más involucrados.
De esa manera, el representante del Ministerio Público rechazó que durante la investigación del caso se identificaran más sujetos de interés, al ser consultado al respecto por CRHoy.com.
"No, no se identificó a ninguna otra persona como sospechosa. En realidad siempre hemos trabajado con esas tres personas, sobre todo porque la prueba así lo ha determinado. Y el Ministerio Público, como siempre se ha caracterizado y como es nuestra obligación legal, nos regimos por el principio de objetividad. Solo procesamos, llevamos a juicio y se pide pena y responsabilidad de las personas que están involucradas. En este caso quiero ser sumamente categórico que solamente se vincularon a tres personas con esta situación.
"Que se haya querido manejar otras versiones por el lado de la defensa para generar un sesgo, ya eso es una cuestión de estrategia y táctica de la defensa. Y en ese sentido quiero ser absolutamente claro de que el Ministerio Público nunca ha tenido elementos de prueba para poder vincular a otra persona salvo estos tres imputados", explicó el funcionario.
María Luisa Cedeño
Entonces, por qué es que Rosales reiteradamente indicó que "al menos" los tres imputados tuvieron contacto con el cuerpo y estuvieron en la escena del crimen, le cuestionó este medio.
A ello respondió: "Pudo haber sido un juego de palabras, y si lo utilizó, no es en el sentido de lo que arroja el expediente y la investigación".
Fue ahí cuando se le preguntó por qué en la fundamentación de la acusación también se indica "al menos" tres personas. Pero se limitó a insistir con su respuesta anterior.
"Es un juego de palabras, como lo repito. O sea, al menos tres personas quiere decir que durante la investigación se delimitó que fueron tres personas las que participaron", manifestó.
Señales contradictorias
Recién el martes, la fiscala Grettel Rosales expuso por primera vez en lo que va de cinco meses de juicio la posibilidad de que en el homicidio estuvieran involucradas más personas.
"El dictamen médico-legal 328 (informe odontológico de Bodaan y el dictamen 320 (de Miranda) resultan de importante valoración porque, junto con los demás dictámenes que se realizan a todas las personas que estaban en el hotel para el momento de los hechos nos permite determinar que en el caso de Harry Bodaan, él se descarta como mordedor de una de las lesiones, particularmente en la del pezón. Y en el caso de Luis Carlos Miranda, se descarta como mordedor en el antebrazo derecho y en la mejilla derecha.
"Estas dos pericias concatenadas con la del señor Teodoro Herrera nos dice necesariamente que en ese escenario, que sobre ese cuerpo, cuando aún la víctima vivía, al menos participaron tres personas. ¿Por qué? Porque las dos menciones, tanto la mejilla como la del antebrazo son lesiones que provienen de una misma persona, que provienen de un mismo mordedor, pero son lesiones con características distintas en cuanto a la persona que las realizó, con la lesión del pezón izquierdo", explicó la funcionaria.
La representante del Ministerio Público continuó:
"Entonces, automáticamente podemos concluir que sobre el cuerpo de la ofendida al menos tres personas, que son los tres acusados, tuvieron participación, incidencia o tocaron ese cuerpo y dejaron en ese cuerpo parte de su propio cuerpo.
"En el caso de Teodoro Herrera las células epiteliales y demás que hemos analizado. En el caso de las otras dos personas, estas no pueden ser excluidas como mordedoras".
CRHoy.com revisó la pieza presentada por el Ministerio Público en el inicio del debate y determinó que, en la relación de hechos punibles, nunca se hace referencia a una posible participación de otros individuos. Tampoco se observa una mención de este tipo en la línea descrita en la querella que interpuso la familia de la víctima.
Si se incluye esa posibilidad en las fundamentaciones de ambos documentos, como lo pudo constatar CRHoy.com.
"Para la Fiscalía es claro que Teodoro Herrera es quien "frentea" a la ofendida y quien, sin usar ninguna protección, la ultraja sexualmente; no obstante, por las circunstancias ya referidas, en el brutal ataque que sufrió la víctima, existió la participación de al menos dos personas más, quienes, además, dejaron sus huellas dentales en el cuerpo de la ofendida, según se detalló líneas atrás", menciona la acusación.
En cambio, la querella menciona: "Por otro lado, es claro que de acuerdo con el elenco probatorio, que Teodoro Herrera Martínez es quien ultraja sexualmente a María Luisa, con la participación de al menos dos personas más, los co querellados Miranda Izquierdo y Bodaan, quienes además dejaron impresas sus huellas dentales en distintas partes del cuerpo de la ofendida.
"Estas huellas de mordeduras establecen que ambos no se excluyen como mordedores, situación que fue establecida a través de una pericia ejecutada bajo el método científico, en la cual inciden, varios elementos, tales como, las personas que estaban en el hotel, sitio en donde se le dio muerte a la ofendida, las personas tenía acceso a la habitación donde se encontraba hospedada la víctima, la seguridad que poseía el hotel, misma que no permitía a personas externas tener acceso a dicho hotel en horas de la noche, entre otros".
Hasta ahora, Rosales no ha señalado directamente a ningún potencial sujeto de interés. Valga recordar que el propio Ministerio Público ha determinado que la madrugada del 20 de julio de 2020 (en la que ocurrió el crimen) estaban en el hotel La Mansión Inn -en el que se dieron los hechos- el esposo de Bodaan, Yáder Danilo Obando, el guarda Cristhofer Castro, así como las huéspedes Karla Retana y Ariel León. No obstante, de ninguno de ellos se hallaron indicios que los colocaran en el cuarto tres (donde fue encontrado el cadáver).
A ello debe abonarse que el miércoles, Rosales sugirió la posibilidad de que Obando hubiese presenciado el crimen, el tanto que conocía detalles del mismo, antes de que estos siquiera fueran confirmados en la autopsia.