Diputados fustigan veto de ley que ampliaría horarios de allanamientos

Los diputados del Partido Liberación Nacional (PLN), Unidad Social Cristiana (PUSC) y del Frente Amplio (FA) manifestaron este miércoles su desacuerdo con el veto total que el presidente Rodrigo Chaves impuso al proyecto que permitiría a las autoridades judiciales realizar allanamientos durante las 24 horas del día.

El proyecto había sido aprobado por la Asamblea Legislativa en abril, y buscaba modificar el artículo 193 del Código Procesal Penal para eliminar las restricciones horarias en la realización de allanamientos judiciales. La legislación actual limita estos procedimientos al horario de 6:00 a.m. a 6:00 p.m.

Montserrat Ruiz, diputada del PLN y proponente del plan, aseguró que el veto total interpuesto por el gobierno es "contradictorio", "incongruente" y carece de argumentos.

"Son más contradictorias y lamentables las declaraciones del presidente, diciendo que no le va a dar más potestades al Poder Judicial. Esto no se trata de las rencillas personales y la campaña política permanente que tiene el Gobierno. Se trata de la seguridad de la gente.

"El Gobierno tienen mucho miedo de los allanamientos, por razones que no conocemos, pero sí es muy curioso que el este veto llegue un día de después de que se realizan allanamientos por un caso de corrupción de esta administración", declaró Ruiz.

Alejandro Pacheco, jefe de fracción del PUSC, criticó con la decisión del Poder Ejecutivo, al considerar que responde más a un conflicto entre el Ejecutivo y la Fiscalía que a una valoración técnica del proyecto.

"Este veto del señor presidente se presenta, a nuestro juicio, más como una maniobra del Poder Ejecutivo en su disputa con la Fiscalía y el OIJ. Lo cierto es que esta era una herramienta para combatir el narcotráfico, importantísima para este país", declaró Pacheco.

El socialcristiano insistió que al Poder Judicial requiere medios eficaces en momentos críticos para el país.

Por su parte, la diputada Rocío Alfaro, jefa de fracción del Frente Amplio, también expresó su inconformidad con la decisión del presidente Chaves.

"Lamentamos la noticia de un nuevo veto de parte de la presidencia a un proyecto que se debatió, se discutió, se demostró que era necesario y que debería ser ley de la República, pero bueno, hay un obstáculo y nosotros procederemos como señala la constitución.

"Nos parece muy importante atender una necesidad que ha sido señalada por estos mismos investigadores, en cuanto a ellos requieren esas condiciones", indicó.

Este es el décimo veto aplicado por Chaves en los tres años que lleva de gobierno y el segundo en lo que va de este mes de mayo. Una semana atrás, el gobierno vetó el plan para permitir el retiro anticipado de los agentes del OIJ.