Defensoría urge a diputados a nombrar magistrados suplentes de la Sala IV
La Defensoría de los Habitantes pidió a la Asamblea Legislativa agilizar el nombramiento de los magistrados suplentes de la Sala Constitucional, al advertir que la falta de estas designaciones debilita el funcionamiento del tribunal y pone en riesgo el acceso oportuno a la justicia.
En un informe remitido esta semana a la presidenta del Congreso, Yara Jiménez, la institución señaló que la ausencia de suplentes impide que la Sala IV ejerza plenamente sus funciones y puede afectar derechos fundamentales como la tutela judicial efectiva y la protección de las garantías constitucionales.
Además, advirtió que esta situación podría contravenir el artículo 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que garantiza el derecho de toda persona a contar con recursos judiciales sencillos, rápidos y efectivos.
Según datos citados por la Defensoría, durante 2025 los magistrados suplentes participaron en la resolución de aproximadamente 43.144 expedientes. Actualmente, al menos 87 asuntos permanecen pendientes debido a la falta de estos nombramientos.
Oficialismo mantiene bloqueado el proceso
Desde diciembre del año anterior, la Sala Constitucional permanece sin magistrados suplentes.
En total, se han realizado 11 rondas de votación entre la legislatura anterior y la actual. El oficialismo ha bloqueado cada proceso al votar en blanco y devolver la nómina a la Corte Suprema para su reformulación.
Tras el rechazo y devolución de la nómina por parte de la Corte, el oficialismo reiteró que no respaldaría esa propuesta, aunque adelantó que este jueves comunicará la decisión final sobre el tema.
¿Hay alguna norma Constitucional que obligue a un diputado a votar contra su conciencia? ¿Cuándo perdieron los diputados la capacitad de decir SÍ o decir NO? ¿Es la Asamblea Legislativa un ejemplo de democracia corroborativa que está obligada a resolver en una sola dirección? ¿Son los votos de los diputados simples adornos? ¿Hay corresponsabilidad en este tema? ¿Acaso la Corte no ha cambiado las ternas en otras oportunidades y ahora por echarse un pulso caprichosamente ha dicho que no la cambia la propuesta? ¿Según la Constitución quién NOMBRA y quien PROPONE? ¿Y esos supuestos defensores de la institucionalidad por qué ahora llaman a violarla al quitarle a los diputados su derecho a votar según su conciencia? HAY UN PORBLEMA, ESO NO SE DISCUTE, AQUÍ EL TEMA ES SI EL PROBLEMA LO PROVOCA LA ASAMBLEA LEGISLATIVA (a la que quieren obligarla a renunciar a sus potestades) o EL CAPRICHO DEL PODER JUDICIAL.