#CRHoyExplica 7 puntos detallan caso de mascarillas con químico en la CCSS

(CRHoy.com) Las autoridades judiciales investigan una presunta estafa en donde figura como víctima la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS). Al parecer, una empresa le vendió mascarillas pediátricas con nebulizadores a la Caja con un químico que estaba prohibido en la licitación.

A continuación se presentan 7 puntos claves para entender el caso que se encuentra en investigación en el expediente número  19-036868-0042-PE.

La CCSS sacó unas licitaciones en los años 2017 y 2018 para la compra de mascarillas pediátricas para nebulizaciones. Estas se usan, por ejemplo, en pacientes asmáticos.

Como requisito se establecía que no podían contener látex ni el químico DEHP. Se presume que los ganadores de la licitación importaban las mascarillas con DEHP y en el país, al parecer, le pagaban a una asociación de personas con discapacidad para que colocaran un nuevo empaque que ocultaría el detalle de que sí tenían la sustancia.

De igual manera, se investiga si existió alteración de documentos a la hora de ganar las licitaciones. Por este caso, la Dirección Jurídica de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS) rechazó una conciliación económica que le ofrecieron.

Según la Agencia para Sustancias Tóxicas y el Registro de Enfermedades (ATSDR) de los Estados Unidos, el DEHP es una sustancia química hecha por el ser humano, y se le agrega a los plásticos para hacerlos flexibles.

La entidad señala que las personas pueden exponerse al DEHP en casos donde se usen respiradores cuyos tubos plásticos contengan la sustancia y podrían afectar la salud de los usuarios.

Luego de que la denuncia ingresara al Organismo de Investigación Judicial (OIJ) se obtuvieron productos correspondientes a las licitaciones y  se examinaron en el Laboratorio de Servicios Analíticos (LASA) de la Escuela de Química de la Universidad de Costa Rica (UCR). En el año 2020, el laboratorio de LASA identificó la presencia del químico como positiva. 

La Agencia para Sustancias Tóxicas y el Registro de Enfermedades (ATSDR) de los Estados Unidos cita que la  toxicidad del DEHP afecta al feto en desarrollo y al aparato reproductor masculino. De igual manera cita que se ha vinculado a:

• En los hombres, una disminución de la testosterona y de la movilidad de los espermatozoides, aunque no hay pruebas de problemas de fertilidad en las personas.
• En mujeres embarazadas, expuestas a niveles más altos de DEHP podría causar efectos en los hijos.
• Los animales adultos que han consumido DEHP presentaron una fecundidad reducida, daño en los testículos, el hígado y los riñones.
• Los animales presensibilizados que han consumido o respirado DEHP presentaron más alergias.
• Cuando los animales se han expuesto al DEHP durante la preñez o en las primeras etapas de la vida, se han observado muchos efectos, entre ellos alteración del nivel de azúcar en la sangre y un desarrollo o funcionamiento disminuidos del aparato reproductor, los riñones, el hígado o el sistema nervioso.
• No se sabe si el DEHP puede causar cáncer en los seres humanos

Por este caso, la Sección Clínica Médico Legal del Departamento de Ciencias Forenses del OIJ también emitió el Dictamen Médico N°2020-0005358 y detalló que diferentes organismos internacionales han estudiado los efectos adversos principalmente en animales, no obstante en seres humanos se ha demostrado relación con:

• Efectos de toxicidad endocrinológica identificada en adultos mayores.
• Desarrollo de resistencia a la insulina.
• Alteraciones en la regulación del estrés oxidativo y efectos hormonales.
• Toxicidad testicular, toxicidad ovárica y de desarrollo sexual, identificados en diversos reportes de casos en pacientes de edad pediátrica y en diversos estudios clínicos con correlación en investigación animal.
• Detalla que la Agencia Internacional para la investigación del Cáncer, modificó la clasificación de "posiblemente cancerígeno para los humanos" a "no se puede clasificar en cuanto a su carcinogenicidad para los humanos", debido a que en esta área solo se cuentan con estudios en animales de experimentación.

La Fiscalía había señalado que en esta causa se investiga a 2 hermanos de apellidos Barboza Ugalde, luego de que en febrero del 2021 se hicieron allanamientos en la empresa Hospimédica S.A. Esta fue la entidad que ganó 2 licitaciones señaladas ante la CCSS.

Los procesos responden a los números N° 2017 LA-000065-5101 y 2018LA-000013-5101. Según un informe de la Auditoría Interna de la CCSS del año 2021, en la primera licitación se adquirieron 519 mil micronebulizadores con mascarilla, mientras que en el segundo proceso 130 mil micronebulizadores con pieza bucal.

Según los informes policiales se le pagó a una asociación ubicada en Desamaparados para que personas con discapacidad cambiaran las etiquetas de las mascarillas. 

El procedimiento fue descrito por una persona de la asociación como "artesanal", en ocasiones utilizaban mascarilla o guantes. Esta información fue confirmada por un testigo del Ministerio Público que se encargaba de gestionar la logística para la creación de nuevas etiquetas y los empaques.

El representante legal de los imputados, el abogado Erick Ramos,  señaló que la investigación ha sido "totalmente favorable"  y "que no ha habido ningún tipo de posibilidad de afectación a nadie"

"En mi criterio, aquí no hay ningún perjuicio para la Caja Costarricense Seguro Social, no hay ningún riesgo para los usuarios de la CCSS y por supuesto uno esperará respetuoso el acto conclusivo que vaya a formularel Ministerio Público, pero en mi criterio, es una causa que no debería tener otro norte que el archivo de la misma", concluyó el abogado.