Con 42 diputados, Congreso inicia sesión para discutir censura a Nogui Acosta
Votación de 3 mociones está prevista para después de las 5:30 p, tras un debate reglado
(CRHoy.com) Los diputados arrancaron la tarde de este martes 18 de julio con la discusión para decidir sobre la censura en contra del ministro de Hacienda, Nogui Acosta Jaén, por sus omisiones y contradicciones sobre el falso megacaso de evasión fiscal que el gobierno le achacó a una empresa del empresario y presidente de CRHoy.com, Leonel Baruch Goldberg.
La sesión arrancó a las 2:59 p.m. con la presencia de 42 de los 57 congresistas. De mantenerse este número de congresistas a lo largo de toda la sesión, la censura en contra de Acosta ocuparía de 28 votos para ser aprobada.
Los diputados arrancarán con la discusión a partir de las 3:30 p.m. tras culminar el espacio de control político. Posteriormente, tal y como quedó aprobado de previo, arrancará un debate reglado en las que las fracciones podrán referirse al caso que se le cuestiona a Acosta.
La discusión está prevista que se prolongue por 2 horas. Así las cosas, estos serán los tiempos para cada una de las fracciones:
-Partido Liberación Nacional: 40 minutos
-Partido Progreso Social Democrático: 22 minutos
-Partido Unidad Social Cristiana: 20 minutos
-Partido Nueva República: 14 minutos
-Partido Frente Amplio: 12 minutos
-Partido Liberal Progresista: 12 minutos
Una vez concluido estos tiempos se procederá con la votación de las 3 mociones de censura en contra del jerarca de Hacienda.
Hay que recordar que la censura en contra de los ministros está contemplada en el inciso 24 del artículo 121 de la Constitución Política, la cual señala que debe aprobarse con el voto afirmativo de dos tercios de los diputados presentes en el plenario al momento de la votación.
De estas 3 mociones, la tercera propuesta es la que esta tarde contaría con el mayor número de votos para ser aprobada, pues además de estas fracciones cuenta con el apoyo de 3 de los 9 diputados de la Unidad Social Cristiana (PUSC).
Esta moción, presentada el pasado 4 de julio, señala que Acosta faltó al deber fundamental de proteger la credibilidad de la lucha contra la evasión fiscal, "al consentir e impulsar que el poder coactivo de la administración tributaria se convirtiese en un instrumento para atacar ciudadanos que tienen posiciones críticas del Gobierno".
Además, añade que, aparte de usar argumentos "deleznables" y hasta "ridículos" para defender su actuación sobre el "megacaso", "el ministro engañó a este plenario al afirmar la existencia de un supuesto informe técnico que respaldara la denuncia de supuesta evasión fiscal, lo cual era falso y el documento que sí existía recomendaba precisamente lo contrario a eso".
Todo esto configura una violación deliberada a normas democráticas fundamentales, porque el poder del Estado no puede ni debe ser usado para perseguir a los ciudadanos por sus opiniones políticas, por lo que en defensa de la institucionalidad democrática es imperativo repudiar y censurar el proceder del ministro Acosta Jaén, señala la tercera moción.
Información en desarrollo.