Colegio de Abogados decidirá si sanciona al defensor de Chaves por abandonar clientes de “La Trocha”
Por priorizar juicio donde defiende al supuesto cabecilla narco del caso Fénix
El Colegio de Abogados deberá decidir si suspende o no a José Miguel Villalobos, el asesor y defensor legal del mandatario Rodrigo Chaves Robles, luego de que abandonó a sus ocho clientes que afrontan el juicio por el supuesto caso de corrupción de La Trocha Fronteriza.
Tal como lo adelantó CR Hoy este martes, al declarar el Tribunal Penal de Goicoechea un "abandono de la defensa" por parte de Villalobos, entonces el abogado se expone a posibles sanciones económicas e incluso la suspensión para que no pueda ejercer la profesión hasta por un año.
El abogado se negó a asistir tres veces al juicio por oponerse a que se realice en horario vespertino, debido a que escogió dedicarse únicamente al caso Fénix, donde defiende a siete personas acusadas de conformar un esquema para blanquear dinero narco mediante varios negocios.
Ente los imputados de este caso está el presunto cabecilla criminal José Giovanni Segura Angulo, alias Narizón, originario de Pérez Zeledón.
Pese a reagendar en dos ocasiones el inicio del debate, a cambiar de itinerario y coordinar con los jueces del caso Fénix para que Villalobos pudiera asistir al juicio de "La Trocha", el abogado se negó a ir.
Por esa razón, lo separaron para que ya no pueda defender ni pueda ser reasignado como abogado de esos sospechosos.
La noche de este martes, los jueces de Goicoechea resolvieron también informar a la institución de profesionales en Derecho sobre el comportamiento de este agremiado, para que puedan eventualmente emitir una sanción.
"(Se determina) informar lo acontecido al Colegio de Abogados para que resuelva lo que corresponde en torno a la situación ilegítima dentro de este Tribunal, del licenciado Villalobos al abandonar la defensa a quienes ha venido representando a lo largo de este proceso.
El Tribunal va a disponer las piezas que sean necesarias a dicho órgano para que se establezca si es procedente o no una sanción en el ámbito administrativo, con las cargas económicas que correspondan por incurrir en una conducta que causa un perjuicio en un proceso como este", señaló la jueza presidenta del Tribunal, Cinthia Ramírez..
De acuerdo con el código 105 del Código Procesal Penal, lo hecho por Villalobos constituye una falta grave y por ende, ahora el Colegio debe establecer un procedimiento para fijar una sanción, que puede transformarse en una prohibición profesional temporal o en fuertes castigos económicos.
"Esa falta será sancionada con la suspensión para ejercer la profesión durante un lapso de un mes a un año y con el pago de una suma de dinero equivalente al costo de las audiencias que debieron repetirse a causa del abandono.
Para esto, se tomarán en cuenta los salarios de los funcionarios públicos intervinientes y los de los particulares. Esa sanción pecuniaria deberá utilizarse en programas de capacitación por parte del Colegio de Abogados", señala el 105 del Código Procesal Penal.
Para el Tribunal, la ausencia fue injustificada y el amigo de Chaves no presentó una excusa válida para faltar a sus deberes.
Entre ese tribunal y el Tribunal Penal de la Jurisdicción Especializada en Delincuencia Organizada (JEDO) acordaron ajustar los horarios para que este defensor pueda llevar ambos procesos sin más demora ni que se afecte a los implicados en ambas causas penales, pero el asesor presidencial continuó haciendo caso omiso a los juzgadores.
Los jueces dieron a los ocho de 14 acusados clientes de Villalobos, un plazo de cinco días para que consigan a su propio abogado y en caso contrario, se les designará un defensor público. Mientras tanto, el juicio no se podrá llevar a cabo.
Consultado por CR Hoy, el asesor chavista dijo que no tiene más que añadir, que pasará de los hechos a las palabras y que ya expresó todo al Tribunal.
El Tribunal de Goicoechea se negó a aplazar el juicio por el caso de "La Trocha", pese a la solicitud de José Miguel Villalobos, quien ha insistido en que afrontar dos juicios en horarios extensos (Fénix de día y Trocha en la tarde) no le permitiría concentrarse "ni descansar la mente y el cuerpo, como lo exige la lógica y el sentido común", según señaló a los juzgadores.
Los jueces negaron que estuvieran sometiendo al defensor a una jornada laboral extenuante al estar otro juicio que tiene en curso, solo se constituyen por 5 horas al día, sumadas a 4 horas del juicio por La Trocha, se sumarían 9 horas de trabajo diarias para el jurista, sin que esto infrinja la normativa laboral del país por el tipo de profesión que realiza.
"Él escoge y él define los casos que atiende dentro de sus posibilidades. Él asumió las obligaciones de la representación. El Tribunal los ha convocado en varias ocasiones, se aprobó una variación del horario y se cambió la fecha.
El licenciado no se presentó ni el 31 de marzo, ni el 7 de abril. No existe una causa justa con respecto a la incomparecencia", destacó Ramírez.
Los jueces negaron la solicitud, argumentando que tienen interés en realizar el debate lo antes posible y que los mismos imputados han implorado que las fechas se mantengan, para que, después de tantos años, se resuelva su situación jurídica, en suspenso desde 2012.
Entre Trocha y Fénix
El caso La Trocha se dio a conocer ante la opinión pública el 4 de mayo de 2012, cuando la expresidenta de la República, Laura Chinchilla, convocó a una rueda de prensa para denunciar los presuntos actos ilegales.
La administración Chinchilla Miranda planteó la posibilidad de construir la ruta nacional 1856, en la frontera entre Costa Rica y Nicaragua, como parte de una posible solución tras darse a conocer la invasión del país vecino a isla Calero en octubre de 2010.
El Ministerio Público acusó en 2017 a 26 personas, pero solicitó el sobreseimiento tanto para la expresidenta Chinchilla, el exvicepresidente Luis Liberman y el exministro de Obras Públicas y Transportes (MOPT), Francisco Jiménez.
El debate es contra 14 personas de apellidos son Acosta, Castillo Villalobos, Baralis, Serrano, Ramírez, Herra, Soto, Agüero, Mesén, Mora, Méndez, Morera (mujer), Montoya y Campos, por los delitos de peculado, cohecho, influencia contra la hacienda pública, penalidad del corruptor, enriquecimiento ilícito, encubrimiento de bienes e influencia en contra de la hacienda pública. El debate contará con 109 personas que darán su testimonio.
Por su parte, el caso Fénix, el otro que afronta Villalobos, consiste en uno de los más grandes en la historia del país por legitimación de capitales.
En él se encausa a una organización compuesta por al menos 25 personas, que habría "lavado" hasta $17 millones presuntamente provenientes del narcotráfico mediante diversos negocios, como una hacienda ganadera, una venta de llantas, lubricentros, verdulerías, bares y restaurantes.
Villalobos es el principal abogado defensor de los sospechosos. De hecho, representa a siete de los 25 imputados; dos de ellos permanecen en prisión preventiva debido a su peligrosidad.
De acuerdo con la prueba recabada por el Ministerio Público, las actividades ilegales que se desarrollaron entre 2015 y 2022 y que generaron el multimillonario patrimonio ilícito equivalen a cerca de ₡9 mil millones.
Juicio por caso La Trocha
Juicio por caso La Trocha