Cementazo: Fiscalía señala uso de datos falsos para que finca fuera garantía de crédito

(CRHoy.com) La acusación del Ministerio Público por el caso del Cementazo-Banco Popular cuestiona la utilización de una finca de unos 195 mil metros cuadrados como garantía del préstamo por $5 millones de dólares para la importación de cemento chino.

Según la Fiscalía, el perito bancario habría utilizado datos falsos para que esa propiedad cumpliera con los parámetros solicitados por la entidad bancaria. 

Además, el análisis del Ministerio Público critica que el terreno tendría un área de protección de 114 mil metros cuadrados, pero el perito primero reportó zonas de protección por  36 mil metros cuadrados y posteriormente por aproximadamente 5500 metros cuadrados. 

Los cambios del perito se dieron en menos de 2 semanas.

Según la Fiscalía, la propiedad  se conforman de 5 nacientes de agua de carácter permanente y del margen del río Rosales que atravesaría la propiedad ubicada en Grecia.

No obstante,  el perito bancario de apellido Arias estableció el 3 de diciembre que las zonas protegidas solo correspondían a 36 mil metros cuadrados.

Posteriormente, el Ministerio Público sostiene que según la documentación del crédito, el 8 de diciembre de 2015, Juan Carlos Bolaños adjuntó un avalúo privado en donde se establecía un área protegida de poco más de 7 mil metros cuadrados y solicitó una revisión del primer avalúo.

Fue así como para el día 15 de diciembre de 2015, el perito Arias cambió los datos del primer avalúo y estableció que solo 5494 metros correspondían a áreas protegidas. 

"El 15 de diciembre de 2015, el acusado Arias, actuando en contra del interés patrimonial de la hacienda pública y el interés público…, insertó hechos falsos en un documento público, propiamente en el informe número AEAS-BPDC 597-2015 al indicar que del área total de la finca 90907, únicamente 5.494,84 m2 correspondía a zonas de protección, cuando en realidad el área de protección de la finca correspondía a un total de 114.438 m²".

"Lo anterior para lograr un aumento del valor de la finca partido de Alajuela número 90707 en un monto de 1.083.1716,37 millones de dólares, para una valoración total de US$ 5.585.862,96 logrando con este monto que la propiedad fuera apta para ser aceptada a satisfacción del banco como garantía del crédito", señala la acusación.

El perito de apellido Arias fue acusado por los presuntos delitos de influencia en contra de la Hacienda Pública y Falsedad Ideológica en perjuicio de los deberes de la función pública, y  la fe pública.

Reaseguradora inactiva levantó sospechas

Según la acusación de la Fiscalía, el Banco Popular cambió un seguro de caución que estaba solicitando, por  una garantía real que cubriera el monto total de la deuda, pues se detectaron sospechas en el certificado de reaseguro emitido por la empresa presentada por Bolaños.

¿Por qué? La agencia mencionada se encontraba inactiva en Estados Unidos y con un juicio de disolución que fue advertido por el departamento Legal, la Dirección de Riesgo y el departamento de Popular Sociedad Agencia de Seguros.

"Los documentos de reaseguramiento que presentó el querellado JUAN CARLOS BOLAÑOS ROJAS provenían de una agencia de nombre Savanna Insurance, con sede en Estados Unidos, misma que se encontraba en estado inactiva y con un juicio de disolución en ese país, lo que levantó sospechas por parte de los departamentos indicados", señala la acusación.

CRHoy.com intentó conocer la posición de Juan Carlos Bolaños sobre este tema, sin embargo, declinó dar declaraciones a este medio.