ABAA señala que por experiencia de policías, es imposible que no hayan visto a perro que atropellaron

La Asociación para el Bienestar y Amparo de los Animales (ABAA) en el juicio contra los oficiales de Fuera Pública acusados de atropellar a un perro en Purral, señalaron que, por experiencia de los policías, es imposible que no hayan visto al animal que murió por este suceso.

Esta es la tesis que sostiene la organización animalista en el juicio que se lleva a cabo este sábado en los Tribunales de Goicoechea.

El proceso judicial se reanudó esta mañana con el objetivo de que se diera la resolución del caso, sin embargo, la etapa de las conclusiones se ha extendido más de lo previsto.

Debido a esta situación, el juicio fue puesto en pausa antes de las 12:00 p.m. porque aún falta de que 2 abogados de la parte defensora brinden discurso final sobre el caso.

Ante esto, la jueza decidió establecer una suspensión, para que en horas de la tarde se reanude el proceso con las exposiciones que faltan.

Conclusiones de los denunciantes

La abogada que representa a ABBA hizo énfasis durante sus conclusiones en la experiencia de los oficiales acusados por este caso.

Según la representante de la parte acusadora, los oficiales de apellidos Quijano Muñoz, Quiel Coto, Murcia Contreras y Vargas Zúñiga tuvieron que haber visto al perro.

Además, también ha hecho énfasis en que por la preparación que reciben para ser policías tuvieron que haber revisado todos los ángulos en lo que realizaban la maniobra con las patrullas para salir del lugar.

Inclusive, también ha apuntado que los funcionarios del Ministerio de Seguridad tuvieron que haber visto al perro acostado en la calle antes de subirse a las unidades.

Defensa de los oficiales

La parte defensora sostiene que no hay elementos suficientes para demostrar que los oficiales hayan atropellado al perro de manera intencional.

Esta postura la sostienen apuntando que la evidencia presentada en el juicio ha sido escasa, puesto que solo existe un corto video en el que se ve el lamentable atropello que le costó la vida al animal.

Cabe señalar que el informe perimetral del Organismo de Investigación Judicial (OIJ) refuerza este planteamiento, debido a que el documento apunta que una vez dentro de las patrullas había puntos ciegos que les impedía ver al perro.

Además, cabe señalar que la propia mujer que presentó la denuncia, Karen Arroyo, quien es vecina de Purral, apuntó que la única persona que vio lo ocurrido fue su hijo, que es un menor de edad.

Denuncia

La denuncia presentada el pasado mes de agosto busca que los oficiales tengan que cumplir una pena de 2 años de cárcel por la muerte de este perro.

Además, ABBA está solicitando una indemnización de 35 millones de colones por los daños causados ante este caso que se dio a conocer el 9 de agosto del presente año y que se viralizó por la circulación de un video en el que se puede ver lo ocurrido.