Las críticas contra la gestión de Alvarado predominaron durante comparecencia de la UPAD
(CRHoy.com) El presidente de la República, Carlos Alvarado compareció ante los diputados el miércoles anterior, tras la creación de la Unidad Presidencial de Análisis de Datos (UPAD) que él ordenó. Eso generó 23 comentarios por minuto en redes sociales, relacionadas principalmente a críticas contra su gestión y las preguntas de los legisladores.
Así se desprende de un estudio realizado por el equipo digital de CAC Porter Novelli.
El informe buscó conocer la conversación digital de la esperada visita presidencial, tomando en cuenta que es uno de los principales temas políticos del momento. De 9:30 a.m. a 6:00 p.m. (período de comparecencia) se generaron al menos 11 mil comentarios en sitios web, blogs, medios digitales, red social Twitter y páginas públicas de medios de comunicación en la red social de Facebook.
"Además de las transmisiones en vivo de los medios de comunicación, la participación en redes sociales fue amplía. Incluso se llegaron a contabilizar 23 comentarios por minuto con distintos sentimientos que medimos" manifestó Rodrigo Castro, CEO de CAC Porter Novelli.
La mayoría de menciones son noticias publicadas por diversos medios de comunicación en sus canales digitales, los cuales solo en la red social de Facebook, generaron un total de 50.650 comentarios en sus noticias al momento de este análisis.
Comentarios en Facebook
Según los registros de comentarios en Facebook: 21.43% fueron críticas para el presidente Alvarado, 15.43% críticas y burlas para diputados, 7.14% hablaban sobre "show y circo", 3.43% resaltaban la utilidad de los datos, 2.57% de apoyo al mandatario, 1.71% sobre el diputado, Dragos Dolanescu, entre otros.
Entre las noticias que tienen mayor cantidad de reacciones negativas (me enoja) destaca en primer lugar una noticia relacionada con que el presidente, Carlos Alvarado no leyó el decreto de la UPAD antes de firmarlo (456 reacciones negativas), seguido por otra noticia referente a la firma del decreto donde se menciona que el presidente "no recuerda" el momento en que firmó dicho decreto (240 reacciones negativas) y una noticia relacionada con la recepción de otro recurso de amparo interpuesto contra la comparecencia (231 reacciones negativas).
Estos fueron los principales sentimientos de los comentarios en Facebook:
Durante esta comparecencia no solo se enfrentó a las preguntas de los 7 diputados que integran la comisión que investiga la creación de la UPAD y la posible transgresión del derecho a la privacidad de los costarricenses.
También lo cuestionaron diputados que estuvieron presentes en el Plenario, sitio físico en el que se realizó la comisión debido a las regulaciones de distanciamiento por la pandemia.
Sin embargo, esto fue catalogado por varias diputadas como un intento por desviar la atención, pues al presidente no se le cuestiona el uso de información y estadísticas para tomar las decisiones correctas.
Según la diputada liberacionista, Ana Lucía Delgado, los cuestionamientos van en la línea de la potestad que se autoproclamó el gobierno a través del decreto de la UPAD para poder obtener y manipular datos "personales, sensibles, confidenciales y de acceso restringido" de los costarricenses.
La presidenta de la comisión investigadora, Silvia Hernández, también recordó que la investigación no es por la utilización de datos estadísticos en la formulación de política, sino "posibles violaciones a lo que es un derecho fundamental, como es el derecho a la privacidad de los datos personales".