La gran duda que le dejó el arbitraje a Alajuelense
El vocero manudo, Marco Vásquez, cuestionó dos jugadas específicas
(CRHoy.com) Una vez concluido el encuentro del miércoles en el estadio Fello Meza, a lo interno de Alajuelense existía una gran duda con el arbitraje de Juan Gabriel Calderón.
Dos acciones precisas señalaron los manudos que les dejaron muchas interrogantes sobre la actuación del central.
La primera apuntaba al penal que le sancionaron en contra, tras una acción entre Yael López y Jeikel Venegas que se dio al minuto 85 y acabó con el gol del empate.
La otra se presentó unos instantes después, donde Carlos Mora reclamó falta dentro del área de Michael Barrantes.
"Me parece que una gran parte del partido fue un buen arbitraje; yo no vi, en ningún momento, un arbitraje que se fuera para un lado o para el otro. La duda que yo tengo, es que si hay una interpretación de un lado, por qué existe una interpretación diferente de otro lado", comentó el vocero manudo, Marco Vásquez, a los medios tras el encuentro.
"Sin opinar, si hay o no penal, yo quisiera dejar eso a los expertos, pero la única duda es por qué hay interpretaciones diferentes. Olvidémonos del término localista, olvidémonos de señalar al árbitro, lo que yo quiera saber es por qué se interpreta diferente", añadió.
Mientras tanto, el técnico Andrés Carevic fiel a su costumbre, prefirió no referirse al trabajo de Calderón.
Caso contrario sucedió con el entrenador brumoso Paulo César Wanchope, para quien la acción sobre Venegas sí fue penal.
"Yo sí creo que lo obstaculizó, que lo jaló y nada más. Así podríamos hablar de situaciones puntuales y faltas sistemáticas donde nos paraban el juego, y no había amarillas. Pero no es el caso porque los dos equipos hicieron un buen partido", dijo.
La Comisión de Arbitraje dará a conocer hasta este viernes quien será el réferi en el juego de vuelta del sábado a las 8 p.m. en el estadio Alejandro Morera Soto.