Chaves y el ICE ahora fustigan metodología que les permitió celebrar rebajas en setiembre

(CRHoy.com). La Autoridad Reguladora de Servicios Públicos (Aresep) respondió a las críticas lanzadas desde el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) y desde Casa Presidencial por la tramitación de un estudio tarifario que implicaría un incremento en las tarifas eléctricas.

El ICE publicó un comunicado de prensa el 17 de marzo pasado en el que la entidad señaló que envió a la Aresep 4 oficios desde noviembre de 2022 con el objetivo de que no se aplicará un incremento tarifario vinculado al Costo Variable de Generación (CVG). Asimismo, se planteó la posibilidad de cambiar su cálculo a una liquidación anual y no trimestral al considerar que la metodología está "obsoleta".

"A pesar de estas solicitudes, el regulador (Aresep) desatendió la propuesta técnica del ICE e integró el aumento de la estructura tarifaria a partir de abril próximo. Esto afectará los montos finales para todas las distribuidoras de electricidad del país: ICE, Compañía Nacional de Fuerza y Luz, empresas municipales y cooperativas de electrificación rural", detalló el instituto.

Según el ICE, en la propuesta enviada a Aresep para que el cálculo sea anual se incorporaron las variables que considera la metodología actual (cargos por importación de combustibles y transacciones netas de energía del Mercado Eléctrico Regional, MER).

El objetivo fue, según el instituto, procurar una reducción de la volatilidad trimestral de las tarifas para que los actores

Al respecto, este lunes 20 de marzo, la Autoridad Reguladora publicó un comunicado en el que enfatizaron que ahora las autoridades de gobierno cuestionan la misma metodología que se utilizó en 2022 para las rebajas tarifarias que el Poder Ejecutivo celebró en setiembre pasado.

Tanto Rodrigo Chaves, presidente de la República, como Marco Acuña, presidente ejecutivo del ICE, celebraron en ese momento la rebaja tarifaria que osciló entre el 18% y el 1.5%. Ahora, según Acuña, el trámite que está en curso incrementaría las tarifas en un 5%.

El ente regulador apuntó que la misma metodología que el ICE indica que es obsoleta, fue la que el año pasado (2022) permitió aplicar las rebajas que celebró el Poder Ejecutivo en setiembre de 2022.

"Precisamente, porque el año pasado (2022) no se tramitaron ajustes ordinarios. Por tanto, no es de recibo que, si corresponde aplicar rebajas, el instrumento sirve, pero si lo que aplica es un aumento, entonces el instrumento es obsoleto", puntualizó la autoridad reguladora en el comunicado.

Desde 2022 solicitamos a ARESEP no aumentar tarifas eléctricas por Costo Variable de la Generación.
El señor Marco Acuña, presidente del Grupo ICE, nos amplia los detalles. pic.twitter.com/WSgpB6pm3D

— Grupo ICE (@GrupoICEcr) March 17, 2023

Los señalamientos de Aresep:

• La metodología de CVG fue aprobada en 2019 (Alcance N°118 La Gaceta 27 de mayo de 2019) pudo haber sido solicitada su modificación a la misma desde su publicación o en los años anteriores y no hasta el final del año 2022
• La Aresep se compromete con la ciudadanía costarricense a mantener la transparencia y justicia tarifaria. Prueba de ello es que el año anterior (2022) se realizaron dos reducciones de tarifa que beneficiaron a los consumidores, ambas con esa misma metodología ahora cuestionada.
• Aunque se hace referencia "Regulador", se debe diferenciar del Regulador General, que tiene la representación judicial y extrajudicial institucional, del Aresep; como ente que tiene varios niveles de decisión y responsabilidad. Esto es clave para que los prestadores sepan como canalizar sus peticiones.
• La junta directiva recibió la solicitud, sin embargo, consideró que no se tenían argumentos suficientes para ordenar una suspensión de la Metodología, pues las razones de oportunidad y conveniencia de la administración deben estar motivadas fácticamente y no solo por la mera solicitud.
• La nota del ICE que se conoció en Junta Directiva de la Aresep no tenía el sustento técnico de por qué debía de suspenderse la metodología, aun así, la Junta resolvió de inmediato darle curso a la solicitud y enviarla al Centro de Desarrollo de la Regulación para que realice los estudios y recomendaciones correspondientes.
• El proceso de modificación metodológica implica también la realización de consulta pública, por lo que no puede ser un trámite apresurado, pues su incumplimiento estricto puede repercutir en demandas judiciales contra la Aresep.
• La Intendencia de Energía que es el aplicador metodológico, no puede variar discrecionalmente el periodo o método de aplicación de esta, pues se expone a sanciones administrativas o más gravosas según la consecuencia de la acción u omisión. La Intendencia no tiene competencia para no aplicar las metodologías vigentes aprobadas por la junta directiva.