Así responde la Junta al patrón de resultados denunciado ante Fiscalía

(CRHoy.com) La Junta de Protección Social (JPS) se refirió a una denuncia presentada ante el Ministerio Público, en donde se pide investigar el patrón de resultados de los tiempos que se presentó en semanas de abril y mayo.

CRHoy.com dio a conocer la semana pasada que un ciudadano presentó una denuncia en donde cuestiona los resultados de 27 combinaciones.

La Fiscalía Adjunta de Fraudes y Cibercrimen confirmó que desde el 10 de junio recibieron un correo con una denuncia sobre una supuesta manipulación de sorteos electrónicos. La denuncia se analizó y se le remitió a la Fiscalía Adjunta del I Circuito Judicial de San José, bajo el expediente 23-000346-0619-PE.

Ante las consultas de CRHoy.com, la entidad afirmó que los juegos se realizan con protocolos establecidos y que se cuenta con una trayectoria de 178 años de realizar los sorteos de forma transparente y respaldados por actas firmadas por todas las Gerencias.

Asimismo, dijeron que los sorteos son transmitidos en vivo por la página de YouTube y que los sorteos son abiertos al público. Sobre el "posible patrón extraño", expresaron (textualmente):

1. Dado que todos los números tienen la misma probabilidad de ser sorteados (1 en 100) y dado que los sorteos son eventos independientes entre sí, es absolutamente factible tener números repetidos en sorteos consecutivos o no.
2. Es absolutamente factible tener números que al dar vuelta sus dígitos coincidan con otros ya sorteados (el mismo día o en días anteriores/posteriores).
3. Por ejemplo, si en un sorteo dado es sorteado el número 46, para el siguiente sorteo el número 46 tiene la misma probabilidad de ser sorteado que los otros 99 números restantes; por lo que no existe ninguna restricción para que no vuelva a ser sorteado.
4. Si se analizan series de largo plazo (por ejemplo, de 5 años), se tendrá una distribución normal respecto del número de veces que ha sido sorteado cada número, habiendo números que tendrán una mayor/menor frecuencia de sorteo.

Hay que insistir en que un sistema es considerado aleatorio si sus resultados no son predecibles y en el caso del juego Tiempos, sus resultados no son predecibles, esto se evidencia, por ejemplo, en el sorteo realizado por un país hermano el día de ayer, e incluso hoy salió el mismo número en tres sorteos seguidos, lo cual confirma lo que hemos indicado anteriormente, que en cada sorteo puede darse esa posibilidad, que un número que salió con anterioridad se repita.

Auditoría pide que denunciante se identifique

El denunciante había presentado la queja, también, ante la auditoría interna de la JPS y este órgano le solicitó en una misiva del 27 de junio pasado que se identificara y que aportara las pruebas de previo a continuar con el proceso de admisibilidad de la denuncia.

La auditoría solicitó los siguientes requerimientos:

• Presentar la prueba documental y/o pericial.
• Aportar todos aquellos fundamentos técnicos que puedan probar o constatar los hechos denunciados.
• Se le solicita aportar sus credenciales, ello para en el futuro evitar un posible conflicto de intereses en caso de que esta instancia considere necesaria la contratación de un profesional especializado para la comprobación de los hechos denunciados.

Ante esto, el denunciante lamentó la solicitud que se le hizo, pues había hecho la denuncia de forma anónima para evitar represalias. En una respuesta enviada a la auditoría – de la que CRHoy.com tiene copia- señaló:

"Resulta sorprendente que ante la denuncia de un ciudadano, la Auditoría Interna de una institución como la JPS, antes que investigar tales hechos, exija del denunciante que proceda a realizar en la práctica la propia investigación que corresponde efectuar a la primera".

"La denuncia se presenta precisamente para que ustedes, como órgano encargado de la fiscalización del uso adecuado de fondos públicos, procedan a investigar esos hechos como parte de sus competencias, deber que les es impuesto por la propia Ley General de Administración Pública; no es mi obligación ni constituye un presupuesto de admisibilidad de la denuncia, aportar mis datos de acreditación o las operaciones realizadas para arribar a determinadas conclusiones.

"La solicitud que ustedes realizan, parece dirigida en la práctica a hacer uso de una excusa para proceder a archivar".